2011年司法考試大綱新法解讀：死刑緩期執(zhí)行限制減刑規(guī)定
最高人民法院
關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問(wèn)題的規(guī)定
（2011年4月20日最高人民法院審判委員會(huì)第1519次會(huì)議通過(guò) 2011年4月25日公布
自2011年5月1日起施行）法釋[2011]8號(hào)
限制減刑制度是刑法實(shí)體法的變動(dòng)引起程序法變動(dòng)的范例，為正確適用《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑的規(guī)定，最高人民法院根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，就相關(guān)案件審理程序的若干問(wèn)題出臺(tái)了本規(guī)定。考生對(duì)于高院和最高院對(duì)案件的審理和復(fù)核的處理結(jié)果應(yīng)當(dāng)關(guān)注。
第三條 高級(jí)人民法院審理或者復(fù)核判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的案件，認(rèn)為原判對(duì)被告人判處死刑緩期執(zhí)行適當(dāng)，但判決限制減刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判，撤銷限制減刑。
【命題角度分析】對(duì)于判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的案件，高院認(rèn)為死緩并限制減刑不當(dāng)?shù)模梢灾苯痈呐小?ldquo;審理”針對(duì)的是上訴或者抗訴的案件，而“復(fù)核”針對(duì)的是沒(méi)有上訴和抗訴的案件。
第四條 高級(jí)人民法院審理判處死刑緩期執(zhí)行沒(méi)有限制減刑的上訴案件，認(rèn)為原判事實(shí)清楚、證據(jù)充分，但應(yīng)當(dāng)限制減刑的，不得直接改判，也不得發(fā)回重新審判。確有必要限制減刑的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審判。
高級(jí)人民法院復(fù)核判處死刑緩期執(zhí)行沒(méi)有限制減刑的案件，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)限制減刑的，不得以提高審級(jí)等方式對(duì)被告人限制減刑。
【命題角度分析】對(duì)于判處死刑緩期執(zhí)行沒(méi)有限制減刑的案件，無(wú)論是審理上訴案件還是復(fù)核沒(méi)有上訴和抗訴的案件，都不得直接改判限制減刑；獨(dú)角獸司法考試網(wǎng)整理|對(duì)于檢察院抗訴的，不受上訴不加刑原則的限制，因而仍可改判限制減刑。
第五條 高級(jí)人民法院審理判處死刑的第二審案件，對(duì)被告人改判死刑緩期執(zhí)行的，如果符合刑法第五十條第二款的規(guī)定，可以同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。
高級(jí)人民法院復(fù)核判處死刑后沒(méi)有上訴、抗訴的案件，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)改判死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。
【命題角度分析】（1）審理上訴或抗訴案件時(shí)可將死刑改判為死緩并限制減刑；（2）復(fù)核沒(méi)有上訴和抗訴的案件，既可以提審以將死刑改判為死緩并限制減刑，又可以發(fā)回原審法院審重審并指示其改判死緩并限制減刑。
第六條 最高人民法院復(fù)核死刑案件，認(rèn)為對(duì)被告人可以判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。
一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高人民法院復(fù)核后，對(duì)其中部分被告人改判死刑緩期執(zhí)行的，如果符合刑法第五十條第二款的規(guī)定，可以同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。
【命題角度分析】（1）最高法院復(fù)核死刑案件時(shí)，如果只有一名死刑犯，不可直接改判死緩并限制減刑，只能裁定不予核準(zhǔn)死刑，并撤銷原判發(fā)回重審，再指示下級(jí)法院改判死緩并限制減刑；（2）如果一案中不止一人被判死刑，最高人民法院對(duì)其中部分人改判死緩的，若同時(shí)符合刑法50條第2款的規(guī)定，可以直接改判為死緩并限制減刑。
