結婚三年，女方竟然不知道自己領取的結婚證是假的。這是怎么一回事呢？近日，湖南省靖州縣人民法院審結了一起持假結婚證訴請“離婚”的案件，至此，一場婚姻鬧劇劃上了句點。

　　本案中，原告張純平與被告羅寶貴于2006年相識后自由戀愛，爾后開始同居生活。2007年，原告張純平懷孕。由于被告羅寶貴尚未達到法定婚齡，不能辦理結婚證。2008年1 月18日，雙方并沒有共同到被告羅寶貴住所地婚姻登記機關辦理結婚登記，而是由被告羅寶貴的家人托人辦了兩本假結婚證。直至將訴狀遞交到法院，原告還不知道結婚證是假的。2008年4 月4 日，原告張純平生下一男孩佺佺。

　　張純平生產后不久，便帶著兒子同被告羅寶貴一起回到娘家生活。同居生活期間，被告羅寶貴對年幼的孩子疏于照料，且常因瑣事打罵張純平，在外生活作風不檢點。2011年6 月17日，原告張純平提起“離婚”訴訟，堅決要求與被告羅寶貴“離婚”，并要求孩子由其撫養，被告羅寶貴承擔50% 的小孩撫養費。

　　法院審理認為，原、被告2008年1 月18日并未共同到婚姻登記機關辦理結婚登記，而本案涉訟的結婚證并非出自婚姻登記機關，且原、被告至今仍未補辦，應屬于同居關系。原、被告的同居關系不符合婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的“有配偶者與他人同居”之情形，故原、被告的同居關系不屬于民事案件受案范圍。本院在立案時將本案的案由確定為離婚糾紛顯然不符合本案事實，應變更為同居關系子女撫養糾紛。原告主張的“離婚”訴訟，應予以駁回。原、被告同居期間共同生育的子女適用婚姻法有關父母子女的規定，對于子女的撫養問題，考慮到小孩年幼并一直隨原告生活，從有利于小孩身心健康的原則出發，由原告撫養為宜。原告在庭審中放棄撫養費的主張，是其對民事權利的處分，符合法律規定，法院予以支持。據此，依照相關法律規定，判決小孩佺佺隨原告張純平生活，由原告張純平撫養。（文中涉及人名均為化名）