審判委員會是人民法院內部對審判工作實行集體領導的組織形式。各級人民法院設立審判委員會,實行民主集中制。審判委員會的任務是總結審判經驗,討論重大的或者疑難的案件和其他有關審判工作的問題。

    從理論上講，審判委員會目前的職能存在審的不判、判的不審、審判分離的問題，可能導致裁判失準。

    《刑訴法》第一百八十條　合議庭開庭審理并且評議后，應當作出判決。對于疑難、復雜、重大的案件，合議庭認為難以作出決定的，由合議庭提請院長決定提交審判委員會討論決定。審判委員會的決定，合議庭應當執行。

    《高法解釋》第一百七十八條 合議庭審理、評議后,應當及時作出判決、裁定。

    擬判處死刑的案件、人民檢察院抗訴的案件，合議庭應當提請院長決定提交審判委員會討論決定。

    對合議庭成員意見有重大分歧的案件、新類型案件、社會影響重大的案件以及其他疑難、復雜、重大的案件，合議庭認為難以作出決定的，可以提請院長決定提交審判委員會討論決定。

    人民陪審員可以要求合議庭將案件提請院長決定是否提交審判委員會討論決定。

    對提請院長決定提交審判委員會討論決定的案件，院長認為不必要的，可以建議合議庭復議一次。

    獨任審判的案件，審判員認為有必要的，也可以提請院長決定提交審判委員會討論決定。

    《高法解釋》第一百七十九條 審判委員會的決定，合議庭、獨任審判員應當執行；有不同意見的，可以建議院長提交審判委員會復議。