庭審程序

    原則上按一審程序進行，但存在特殊之處。

    （1）宣讀文書與發言的順序

   《高法解釋》第三百二十二條  開庭審理上訴、抗訴案件，除參照適用第一審程序的有關規定外，應當按照下列規定進行：

   （一）法庭調查階段，審判人員宣讀第一審判決書、裁定書后，上訴案件由上訴人或者辯護人先宣讀上訴狀或者陳述上訴理由，抗訴案件由檢察員先宣讀抗訴書；既有上訴又有抗訴的案件，先由檢察員宣讀抗訴書，再由上訴人或者辯護人宣讀上訴狀或者陳述上訴理由；

   （二）法庭辯論階段，上訴案件，先由上訴人、辯護人發言，后由檢察員、訴訟代理人發言；抗訴案件，先由檢察員、訴訟代理人發言，后由被告人、辯護人發言；既有上訴又有抗訴的案件，先由檢察員、訴訟代理人發言，后由上訴人、辯護人發言。

    （2）明確的或不必要的事實可以不進行審查

   《高法解釋》第三百二十三條第一款  開庭審理上訴、抗訴案件，可以重點圍繞對第一審判決、裁定有爭議的問題或者有疑問的部分進行。根據案件情況，可以按照下列方式審理：

   （一）宣讀第一審判決書，可以只宣讀案由、主要事實、證據名稱和判決主文等；

   （二）法庭調查應當重點圍繞對第一審判決提出異議的事實、證據以及提交的新的證據等進行；對沒有異議的事實、證據和情節，可以直接確認；

   （三）對同案審理案件中未上訴的被告人，未被申請出庭或者人民法院認為沒有必要到庭的，可以不再傳喚到庭；source:獨角獸司法考試網

   （四）被告人犯有數罪的案件，對其中事實清楚且無異議的犯罪，可以不在庭審時審理。

    （3）同案未上訴或被抗訴的被告人可以參加二審法庭調查、法庭辯論

   《高法解釋》第三百二十三條第二款  同案審理的案件，未提出上訴、人民檢察院也未對其判決提出抗訴的被告人要求出庭的，應當準許。出庭的被告人可以參加法庭調查和辯論。