1．中央司法機關

    明清時期，中央司法機構為刑部、大理寺、都察院，一改隋唐以降的大理寺、刑部、御史臺體系。

    （1）明代刑部增設十三清吏司，分掌各省刑民案件，加強對地方司法控制；

    （2）明代大理寺掌復核駁正，發現有“情詞不明或失出入者”，駁回刑部改判，并再行復核。如此三改不當者，奏諸皇帝裁決。

    （3）明代都察院掌糾察。主要是糾察百司，司法活動僅限于會審及審理官吏犯罪案件，并無監督法律執行的原則。設有十三道監察御史。

    2.地方司法機關

    明朝地方司法機關分為省、府(直隸州)、縣三級。沿宋制，省設提刑按察司，“掌一省刑名按劾之事”。有權判處徒刑及以下案件，徒刑以上案件須報送中央刑部批準執行。府、縣兩級仍是知府、知州、知縣實行行政司法合一體制，掌管獄訟事務。明代越訴受重懲。明朝還在各州縣及鄉設立“申明亭”，張貼榜文，申明教化，由民間德高望重的耆老受理當地民間糾紛，加以調處解決，有力地維護了社會秩序

    3.明朝的司法管轄制度

    （1）明朝在交叉案件的管轄上，繼承了唐律“以輕就重，以少就多，以后就先”的原則，同時又規定：“若詞訟原告、被論在兩處州縣者，聽原告就被論官司告理歸結”，反映出明朝實行被告原則，減少推諉的立法意圖。

    （2）明朝實行軍民分訴分轄制，凡軍官、軍人有犯，“與民不相干者”，一律“從本管軍職衙門自行追問”。“在外軍民詞訟”有涉“叛逆機密重事”者，可允許“鎮守總兵參將守備等官受理。”若軍案與民相干者，由管軍衙門與當地官府，“一體約問”。從中反映出明代軍事審判程序的健全與管轄制度的完善。source:獨角獸司法考試網

    4.廷杖與廠衛

    （１）廷杖。即由皇帝下令，司禮監監刑，錦衣衛施刑，在朝堂之上杖責大臣的制度。明太祖死后，“廷杖”之刑被愈益廣泛地使用。

    （２）“廠”、“衛”特務司法機關。這即是明代司法的一大特點，又是有明一代的一大弊政。“廠”是直屬皇帝的特務機關。“衛”是指皇帝親軍十二衛中的“錦衣衛”，下設鎮撫司，由皇帝任命親信“提督”廠衛，多由宦官充當。廠衛干預司法始于太祖時期，洪武十五年（公元1382年）太祖始令錦衣衛負責刑獄與緝察逮捕。錦衣衛下設南、北鎮撫司，其北鎮撫司“專理詔獄”，按旨行事，并設法庭監獄。盡管太祖后期曾加禁止，但成祖很快恢復，成祖時“恐外官徇情”設宦官特務機構“東廠”，專司“緝訪謀逆，大奸惡”，其權超過錦衣衛。憲宗時又為監督廠、衛而設“西廠”，至武宗為監督東西廠，又設“內行廠”。明末曾下令盡毀錦衣衛刑具，不許再用。到明后期，廠衛特務多達十余萬，嚴重地干擾了司法工作。其一，奉旨行事，廠衛作出的裁決，三法司無權更改，有時還得執行。其二，非法逮捕行刑，不受法律約束。

    5.明代的會審制度 

    （1）九卿會審（明代又稱“圓審“）。是由六部尚書及通政使司的通政使，都察院左都御使，大理寺卿九人會審皇帝交付的案件或已判決但囚犯仍翻供不服之案。

     （2）朝審。始于天順三年（公元1459年），英宗命每年霜降之后，三法司會同公侯、伯爵，在吏部尚書（或戶部尚書）主持下會審重案囚犯，從此形成制度。清代秋審，朝審皆淵源于此。 

    （3）大審。始于成化十七年（公元1481年）憲宗命司禮監（宦官二十四衙之首）一員在堂居中而坐，尚書各官列居左右，從此“九卿抑于內官之下”。會同三法司在大理寺共審囚徒，《明史•刑法志》載：“自此定例，每五年輒大審。”

    【真題1】關于明清時期的司法制度，下列哪些選項是正確的？ （08延緩地區-1-59） 

　　A．明清時期各中央司法機構的職能與隋唐時期相反，刑部負責審判，大理寺負責復核 

　　B．明朝的廷杖之制是根據皇帝意志而形成的法外用刑慣例 

　　C．明清會審制度是慎刑思想的反映，但是導致多方干預司法，使實際執法與法律制度日益脫節 source:獨角獸司法考試網

    D．"申明亭"為明代法定的基層調解機構，對維護社會秩序有一定積極作用 

    【真題2】關于中國古代刑罰制度的說法，下列哪一選項是錯誤的？ （10-1-15）

     A．“八議”制度自曹魏《魏律》正式入律，其思想淵源為《周禮•秋官》的“八辟麗邦法”之說

     B．“秋冬行刑”制度自唐代始，其理論淵源為《禮記•月令》關于秋冬季節“戮有罪，嚴斷刑”之述

     C．“大誥”是明初的一種特別刑事法規，其法律形式源自《尚書•大誥》周公對臣民之訓誡

     D．“明刑弼教”作為明清推行重典治國政策的思想基礎，其理論依據源自《尚書•大禹謨》“明于五刑，以弼五教”之語