1．外國在華領事裁判權

   （1）外國在華領事裁判權即“治外法權”，是指凡在中國享有領事裁判權的國家，其在中國的僑民不受中國法律管轄，只由該國的領事或設在中國的司法機構依其本國法律裁判。

   （2）確立時間：《中英五口通商章程及稅則》（1843年7月22日，香港）、《虎門條約》以及其他條約的擴充。

   （3）具體內容：

    ①中國人與享有領事裁判權國家的僑民間的訴訟：依被告原則。

    ②享有領事裁判權國家的僑民之間的訴訟：由所屬國審理。source:獨角獸司法考試網

    ③不同國家的僑民之間的訴訟：適用被告主義原則。

    ④享有領事裁判權國家的僑民與非享有領事裁判權國家的僑民之間的爭訟：前者是被告則適用于被告主義原則，后者是被告，則由中國法院管轄。

   （4）審理機構：

    ①一審由在華領事法院或法庭審理。

    ②二審上訴案件由各國建立的上訴法院審理。

    ③終審案件由本國最高審判機關受理。

   （5）后果：破壞了中國的司法主權。

    2．觀審制度

    觀審制度是強行干預中國審判的制度：即外國人是原告的案件，其所屬國領事官員也有權前往觀審，如認為審判．判決有不妥之處，可以提出新證據等。這種制度是原有領事裁判權擴充。

    3．會審公廨

    1864年清廷與英、美、法三國駐上海領事協議在租界內設立的特殊審判機關。按照1868年《上海洋涇濱設官會審章程》的規定會審公廨名義上中國官府派駐租借的基層法庭，但凡涉及外國人案件，必須有領事官員參加會審；凡中國人內與外國人訴訟案，由本國領事裁判或陪審，甚至租界內純屬中國人之間的訴訟也由外國領事審判并操縱判決。這是外國在華領事裁判權的擴充和延伸。

   【真題1】1903年5月1日，在上海英租界發行的《蘇報》刊載鄒容的《革命軍》自序和章炳麟的《客帝篇》，公開倡導革命，排斥滿人。5月14日，《蘇報》又指出：《革命軍》宗旨專在驅除滿族，光復中國。清廷諭令兩江總督照會租界當局嚴加查辦，于6月底逮捕章炳麟，不久，鄒容自動投案。由讞員孫建臣、上海知縣汪瑤庭、英國副領事三人組成的審判庭對鄒容等人進行審理，最后判處章炳麟徒刑三年，鄒容徒刑兩年。對這一案件的說法，下列哪一選項是正確的？  （09-1-15）

　　A．這表明清廷實行公開審判原則 

　　B．這表明外國人在租界內對中國司法裁判權的直接干涉 

　　C．這表明外國人在租界內的領事裁判權受到了限制 source:獨角獸司法考試網

　　D．這表明清廷變法修律得到了國際社會的承認 

   【答案】B

   【真題2】中國法制近代化經歷了曲折的漸進過程，貫穿著西方法律精神與中國法律傳統的交匯與碰撞。關于中國法制近代化在修律中的特點，下列哪一選項是不正確的？ （10-1-14）

    A．1910年《大清民律草案》完成后，修律大臣俞廉三上陳“奏進民律前三編草案折”，認為民律修訂仍然沒有超出“中學為體、西學為用”的思想格局

    B．1911年《大清新刑律》作為中國第一部近代意義的專門刑法典，在吸納近代資產階級罪刑法定等原則的同時，仍然保留了部分不必科刑的民事條款

    C．1910年頒行的《法院編制法》規定，國家司法審判實行四級三審制

    D．1947年頒行的《中華民國憲法》，所列各項民主自由權利比以往任何憲法性文件都充分

   【答案】B