刑法解釋是指對刑法規定意義的說明。

   （一）有權解釋與學理解釋（按效力區分）

    1．有權解釋亦稱正式的刑法解釋，即由被授權的國家機關在其職權范圍內所做出的解釋，具有法律效力。包括立法解釋與司法解釋。

   （1）立法解釋。立法解釋是由立法機關（通常是全國人大常委會）所作的解釋。先后對刑法第93條、第228條、第294條、第313條、第342條、第384條第1款、第410條中的有關規定、瀆職罪的主體以及信用卡、發票、文物等概念等作出過立法解釋。

   （2）司法解釋。司法解釋是由國家司法機關（當前為最高人民法院、最高人民檢察院）所作的解釋。 立法解釋效力高于司法解釋。

   2．學理解釋亦稱非正式的刑法解釋，即未經國家授權的機關、團體、社會組織、學術機構以及公民個人對刑法所作的解釋，沒有法律效力。

   （二）刑法解釋方法（解釋技巧[解釋結論]+解釋理由[解釋依據]）

    刑法理論一般將刑法解釋方法分為文理解釋與論理解釋。文理解釋，就是對法律條文的文字，包括單詞、概念、術語，從文理上所作的解釋。論理解釋，就是按照立法精神，從邏輯上所作的解釋。 

   將解釋方法中的平義解釋、擴大解釋、縮小解釋、反對解釋、補正解釋等（即條文的適用方法），稱為解釋技巧。將解釋方法中的文理解釋、體系解釋、歷史解釋、比較解釋、目的（論）解釋等（即解釋的參考理由），稱為解釋理由。對一個刑法條文或者一個刑法用語的解釋，只能采用一種解釋技巧，但采用 哪一種解釋技巧，取決于解釋理由，而解釋理由是可以多種多樣的。

    

   （三）擴大解釋與類推解釋的區別。擴大解釋是對用語通常含義的擴張，沒有超出文字用語可能具有的含義，解釋結論在公民預測可能性之內。類推解釋超出用語可能具有的含義，解釋結論超出了公民預測 可能性的范圍。禁止（不利于被告人的）類推解釋，允許擴大解釋。

    

　　2009/2/1.關于刑法解釋的說法，下列哪一選項是正確的?（C） 

　　A．將盜竊罪對象的“公私財物”解釋為“他人的財物”，屬于縮小解釋 

　　B．將《刑法》第一百七十一條出售假幣罪中的“出售”解釋為“購買和銷售”，屬于當然解釋 

　　C．對隨身攜帶槍支等國家禁止個人攜帶的器械以外的其他器械進行搶奪的，解釋為以搶劫罪定罪，屬于擴張解釋 

　　D．將信用卡詐騙罪中的“信用卡”解釋為“具有消費支付、信用貸款、轉賬結算、存取現金等全部功能或者部分功能的電子支付卡”，屬于類推解釋