3.因果關(guān)系的錯(cuò)誤
所謂因果關(guān)系的錯(cuò)誤，是指行為人侵害的對(duì)象沒有錯(cuò)誤，但造成侵害的因果關(guān)系的發(fā)展 過程與行為人所預(yù)想的發(fā)展過程不一致，以及侵害結(jié)果推后或者提前發(fā)生的情況。
因果關(guān)系的錯(cuò)誤又可以分為三類：
(1)狹義的因果關(guān)系錯(cuò)誤。指結(jié)果的發(fā)生不是按照行為人對(duì)因果關(guān)系的發(fā)展所預(yù)見的進(jìn) 程來實(shí)現(xiàn)的情況。由于故意的認(rèn)定不要求行為人明確認(rèn)識(shí)因果發(fā)展的具體樣態(tài)，而只要求認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)發(fā)生危害結(jié)果即可，所以，狹義的因果關(guān)系錯(cuò)誤并不影響故意犯罪的成立。
案例1:甲以殺人故意砍傷乙，乙由于是血友病患者而流血不止死亡。
案例2:甲為了使乙溺水死亡，而從橋上將乙推下，不想乙卻在墻墩上摔死。
案例3:甲為了殺害站在懸崖邊上的乙，而向乙開槍射擊，不料乙受驚嚇?biāo)は聭已滤劳觥?/div>
【注意】：要認(rèn)定屬于狹義的因果關(guān)系錯(cuò)誤，要求實(shí)行行為與危害結(jié)果之間在客觀上必須具 有因果關(guān)系；如果實(shí)行行為與危害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系，那就無所謂錯(cuò)誤問題。
案例：甲殺乙，乙在住院治療期間，被丙縱火燒死。即使甲認(rèn)為是自己的行為導(dǎo)致乙死 亡，但甲的行為與死亡結(jié)果之間沒有因果關(guān)系，因而不屬于因果關(guān)系錯(cuò)誤問題
（2）事前故意（Weber的概括的故意），是指行為人誤認(rèn)為第一個(gè)行為已經(jīng)造成危害結(jié)果，出于其他目的實(shí)施了第二個(gè)行為，但實(shí)際上是第二個(gè)行為才導(dǎo)致預(yù)期的結(jié)果發(fā)生的情況。事前故意不影響故意犯罪的成立。例如甲以殺人故意對(duì)乙實(shí)施打擊，造成乙休克之后，甲以為乙已經(jīng)死亡，為了毀滅罪證，將乙扔到水里（掩埋、碎尸或者扔下懸崖等等），實(shí)際上乙是死于后一行為。刑法理論的通說認(rèn)為，這種情況下，不影響故意犯罪的成立。
【注意】：與事前故意相聯(lián)系的是事后故意，即行為人沒有故意地實(shí)施了可能產(chǎn)生一定結(jié)果的行為后，才產(chǎn)生故意，其后放任事態(tài)的自然發(fā)展，導(dǎo)致了結(jié)果發(fā)生。例如，醫(yī)生開始動(dòng)手術(shù)后，對(duì)患者產(chǎn)生了殺人的故意，中途停止手術(shù)放置不管，導(dǎo)致患者死亡。這可以成立不作為犯罪。source:獨(dú)角獸司法考試網(wǎng)
【注意】：
1、具體符合說和法定符合說并不適用于因果關(guān)系錯(cuò)誤，這兩種學(xué)說適用于具體的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤中的對(duì)象錯(cuò)誤和打擊錯(cuò)誤。
2、2010年案例分析要求考生答出刑法理論上的不同觀點(diǎn)，但在2009年之前只要求考生掌握其中的第4種觀點(diǎn)，即事前故意的情形以故意犯罪既遂處理。
3、打擊錯(cuò)誤與因果關(guān)系錯(cuò)誤的區(qū)別：打擊錯(cuò)誤是由于客觀行為的偏差，導(dǎo)致了其它 結(jié)果的發(fā)生；因果關(guān)系錯(cuò)誤是實(shí)行行為與危害結(jié)果之間存在著與行為人主觀認(rèn)識(shí)并不完全相 同的因果發(fā)展聯(lián)系，但沒有對(duì)象方面的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、也沒有因?yàn)樾袨槠顚?dǎo)致其它結(jié)果發(fā)生。
例如（2007年試卷二第54題）劉某基于殺害潘某的意思將潘某勒昏，誤以為其已死亡，為毀滅證據(jù)而將潘某扔下懸崖。事后查明，潘某不是被勒死而是從懸崖墜落致死。關(guān)于本案，下列哪些選項(xiàng)是正確的？
A．劉某在本案中存在因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
B．劉某在本案中存在打擊錯(cuò)誤
C．劉某構(gòu)成故意殺人罪未遂與過失致人死亡罪
D．劉某構(gòu)成故意殺人罪既遂
【辨析】在本案中，劉某的殺害行為與被害人潘某的死亡之間介入了劉某自己的毀尸滅跡行為，這一介入行為從社會(huì)經(jīng)驗(yàn)角度看純屬正常，所以劉某的殺人行為與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系并未中斷，二者之間仍然具有因果關(guān)系。只不過這一因果發(fā)展進(jìn)程與行為人的主觀認(rèn)識(shí)并不完全一致，這屬于因果關(guān)系錯(cuò)誤的問題（事前故意）。但殺人故意的認(rèn)定只要求行為人認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)發(fā)生死亡結(jié)果，所以劉某構(gòu)成故意殺人罪既遂。
本題正確答案為AD。source:獨(dú)角獸司法考試網(wǎng)
再如（2008年延考卷二第4題）甲意圖勒死乙，將乙勒昏后，誤以為乙已經(jīng)死亡。為毀滅證據(jù)，又用利刃將所謂的"尸體"分尸。事實(shí)上，乙并非死于甲的勒殺行為，而是死于甲的分尸行為。關(guān)于本案，下列哪一選項(xiàng)是正確的？
A．甲的行為構(gòu)成故意殺人（未遂）罪和過失致人死亡罪
B．甲的行為構(gòu)成故意殺人（未遂）罪、過失致人死亡罪和侮辱尸體罪
C．甲的行為構(gòu)成故意殺人（既遂）罪和侮辱尸體罪
D．甲的行為構(gòu)成故意殺人（既遂）罪
【辨析】 按照處理事前故意的因果關(guān)系錯(cuò)誤理論，甲的行為只成立故意殺人罪既遂。該題正確答案為D。
（3）犯罪構(gòu)成的提前實(shí)現(xiàn)，是指提前實(shí)現(xiàn)了行為人所預(yù)想的結(jié)果。例如，甲準(zhǔn)備將乙的貴重物品搬至院墻外毀壞，但剛拿起貴重物品時(shí)，貴重物品從手中滑落而摔壞。
