3、過于自信的過失與間接故意

　　二者的區(qū)別是刑法中的難點，也是司法考試中的重要考點。

　　首先，間接故意是放任危害結果的發(fā)生，結果的發(fā)生符合行為人的意志；過于自信的過 失是希望危害結果不發(fā)生，結果的發(fā)生違背行為人的意志。

　　其次，間接故意的行為人是為了實現(xiàn)其他意圖而實施行為，主觀上根本不考慮是否可以 避免危害結果的發(fā)生，客觀上也沒有采取避免危害結果的措施；過于自信過失的行為人之所 以實施其行為，是因為考慮到可以避免危害結果的發(fā)生。

　　最后，從法律用語上看，間接故意是“明知”危害結果可能；過于自信的過失是“預見”危害結果可能發(fā)生。source:獨角獸司法考試網(wǎng)

　　綜上，在司法考試中，把握二者的界限在于行為人是否有反對或者防止結果發(fā)生的表現(xiàn)。

　　案例：（2006年試卷二第3題）

　　甲販運假煙，駕車路過某檢查站時，被工商執(zhí)法部門攔住檢查。檢查人員乙正登車檢查時，甲突然發(fā)動汽車奪路而逃。乙抓住汽車車門的把手不放， 甲為擺脫乙，在疾駛時突然急剎車，導致乙頭部著地身亡。甲對乙死亡的心理態(tài)度屬于下列 哪一選項？

　　A.直接故意 B.間接故意 C.過于自信的過失 D.疏忽大意的過失

    【辨析】本案中，甲在駕車奪路而逃的過程中，發(fā)現(xiàn)乙抓住汽車車門把手，明知自己突然剎車可 能導致乙摔死，仍然突然急剎車，導致乙死亡。盡管甲實施該行為是為了擺脫乙，并不是追求、希望乙死亡，但甲在認識到乙死亡的可能性的時候，沒有采取任何可能防止結果發(fā)生的 措施，而是放任死亡結果的發(fā)生。甲對乙死亡的心理態(tài)度屬于間接故意，正確選項是B