4、意外事件與疏忽大意的過失犯罪

　　二者的相同點都表現在沒有預見自己行為的結果，客觀上又都發生了結果，但不同點在 于前者是結果不能夠預見、不應當預見并由不能預見的原因引起，后者是能夠預見、應當預 見，只是疏忽大意才沒有預見。

　　案例⑴汽車司機在雨夜行車，從農民放在公路上的稻草上駛過，軋死了睡在稻草下的一個痩小精神病人，屬于意外事件。source:獨角獸司法考試網

　�、茝埬澈挖w某長期一起賭博。某日兩人在工地發生爭執，張某推了趙某一把，趙某倒地后后腦勺正好碰到石頭上，導致顱腦損傷，經搶救無效死亡。關于張某的行為，下列哪一選項是正確的？

　　 A．構成故意殺人罪   B．構成過失致人死亡罪    C．構成故意傷害罪   D．屬于意外事件

   【辨析】本案中，張某在客觀上實施了導致趙某死亡的行為，該行為成立什么罪或者是否屬于意外事件，取決于行為人主觀心理狀態是故意、過失還是意外事件。根據案情，張某和張某發生爭執，“張某推了趙某一把”，這意味著張某沒有認識到該行為可能導致趙某死亡的結果，張某沒有殺人的故意；同樣，張某也沒有認識到該行為可能導趙某傷害的結果，張某沒有傷害的故意。但是在工地這樣的特殊場合，存在著諸如石頭、各種工具等之類的物品，張某應該預見到自己的行為可能導致被害人死亡的結果，但由于疏忽大意沒有認識，最終其行為導致了死亡結果，張某具有疏忽大意的過失，其行為成立過失致人死亡罪。根據該案發生的環境、張某的知能水平，張某應當預見自己的行為可能發生趙某的死亡，那么，死亡結果就不能是意外事件。B選項正確，ACD三選項錯誤。