共同犯罪與犯罪構成 

　  共同犯罪以具備犯罪構成為前提：共同犯罪沒有特殊的犯罪成立條件，其特殊性體現在各個行為人的犯罪故意與犯罪行為的“共同”點之上。 

　　1．犯罪概念具有不同含義，共同犯罪在有的情形就是指具備客觀要件意義上的共同犯罪。例如，15周歲的甲脅迫17周歲的乙為自己的盜竊望風。甲、乙成立具備犯罪客觀要件意義上的共同犯罪，乙屬于盜竊罪的脅從犯（而非盜竊罪的間接正犯），甲沒有達到刑事法定年齡，對盜竊行為不負刑事責任。 

    【經典例題】【2012-2-9】甲(15周歲)求乙(16周歲)為其搶奪作接應，乙同意。某夜，甲搶奪被害人的手提包(內有1萬元現金)，將包扔給乙，然后吸引被害人跑開。乙害怕坐牢，將包扔在草叢中，獨自離去。關于本案，下列哪一選項是錯誤的?　　

           A.甲不滿16周歲，不構成搶奪罪　B.甲與乙構成搶奪罪的共犯

　　　　 　C.乙不構成搶奪罪的間接正犯  　　D.乙成立搶奪罪的中止犯

    【答案解析】

     本題考點有四：一是已滿14周歲不滿16周歲的未成年人負刑事責任的范圍；二是 共同犯罪中“犯罪”的理解和判定；三是共同犯罪與間接正犯的關聯；四是犯罪中止條 件的認定。source:獨角獸司法考試網

     首先，根據《刑法》第17條第2款的規定，已滿14周歲不滿16周歲的未成年人只 對故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放 危險物質等八種違法行為承擔刑事責任。本案中，15歲的甲實施了搶奪行為，但其行為不構成搶奪罪，不負刑事責任。A選項說法正確。

     其次，共同犯罪理論并不解決共犯人成立什么罪名的問題，而是為了解決對共同導致的結果是否都承擔刑事責任的問題。考慮到刑法中“犯罪” 一詞在不同語境中具有不同含義，共同犯罪中的“犯罪”不限于參與犯罪的人都必須達到刑事法定年齡、具有刑事責任能力，共同犯罪在有的情形就是指具備客觀要件意義上的共同犯罪。本案中，甲盡管沒有達到刑事法定年齡，但在客觀上與乙共同實施了搶奪行為，因此二人在搶奪罪的違法層面成立共同犯罪。B選項說法正確。

     再次，在本案中，甲、乙二人成立搶奪罪的共犯，即使甲沒有達到刑事法定年齡，乙也不成立間接正犯。只有通過強制或者欺騙手段支配直接實施者，進而支配構成要件實現的，才屬于間接正犯。本案中甲求乙為其搶奪作接應，這一事實表明乙并未支配、控制甲的行為，因此不能認定為間接正犯。C選項說法正確。

     最后，既然甲、乙二人成立搶奪罪共犯，按照部分實行全部責任的原則，二人的共同行為是個有機整體，對共同行為導致的結果都應當承擔責任。甲已經奪取了被害人的手提包，已經轉移了財物的占有，屬于搶奪既遂，相應地，乙也應當承擔搶奪既遂的責任。犯罪既遂之后，不可能再成立犯罪中止，所以乙之后基于害怕而將手提包扔掉的行為，并不影響犯罪既遂的認定。D選項說法錯誤。

     本題正確答案：D 

    2．成立共同犯罪，只要符合同一個犯罪成立條件即可，對量刑情節（加重情節或者減輕情節）不作一致性要求。

    例如，甲教唆乙去某學標車棚盜竊自行車，但乙接受教唆后盜竊金融機構，數額巨大的，甲、乙在盜竊罪的故意與犯罪行為上是共同的，因而成立盜竊罪的共犯，但對甲和乙分別適用不同的法定刑。source:獨角獸司法考試網

    【特別提示】

    上述內容屬于近年理論變化之處，已經進入命題范圍，提請考生注意。