不構成共同犯罪的情形 

　　　1．共同過失犯罪：只要根據各個人過失犯罪的情況分別定罪量刑即可，不需要以共同犯罪論處。 

　　例如(2004年試卷二第87題）甲、乙二人系某廠鍋爐工。一天，甲的朋友多次打電話催其赴約，但離交班時間還有15分鐘。甲心想，乙一直以來都是提前15分鐘左右來接班，今天也快來了。于是，在乙到來之前，甲就離開了崗位。恰巧乙這天也有要事。乙心想，平時都是我去后甲才離開，今天遲去15分鐘左右，甲不會有什么意見的。于是，乙過了正常交接班時間15分鐘左右才趕到崗位。結果，由于無人看管，致使鍋爐發生爆炸，損失慘重。甲、乙的行為： 

　　    A．屬共同犯罪   B．屬共同過失犯罪  C．各自構成故意犯罪    D．應按照甲、乙所犯的罪分別處罰 

　　　【辨析】本案中甲、乙兩人的共同過失行為導致了事故的發生，屬于共同過失犯罪。共同過失犯罪不是共同犯罪，我國刑法中的共同犯罪就是指共同故意犯罪。但實踐中存在共同過失犯罪的情形，即二人以上的過失行為競合在一起導致了危害結果的發生。例如甲、乙兩人抬著西瓜往窗外扔，結果砸死路人丙，甲、乙兩人的過失行為結合在一起導致了死亡結果，這就是共同過失犯罪。對于共同過失犯罪的情形，不需要認定二人成立共同犯罪，直接按照各自的行為分別定罪處罰。由于在這種情形，兩人的行為與死亡結果之間都有因果關系，所以都成立相應的過失犯罪。

     本題BD選項正確，AC選項錯誤。

　　2．故意犯罪行為與過失犯罪行為不成立共同犯罪；故意（過失）行為與無罪過行為，更不成立共同犯罪。

　　例如（2010年卷二第2題）看守所值班武警甲擅離職守，在押的犯罪嫌疑人乙趁機逃走，但剛跑到監獄外的樹林即被抓回。本案中，甲主觀上是過失，成立失職致使在押人員脫逃罪（不成立私放在押人員罪，因為私放在押人員罪屬于故意犯罪），乙主觀上是故意，成立脫逃罪；由于甲、乙的行為分別屬于過失行為和故意行為，所以甲、乙兩人不成立共犯。source:獨角獸司法考試網

　　3．同時犯不成立共同犯罪。同時犯是指二人以上同時以各自行為侵害同一對象，但彼此之間并無意思聯絡的情況。例如，甲、乙趁倉庫起火，不約而同去盜竊倉庫財物。 

　　4．先后故意實施相關犯罪行為，但彼此沒有主觀聯系的，不成立共犯。例如，甲到丙家盜竊了電視機，隨后與甲沒有通謀的乙到丙家盜竊了冰箱。

　　5．超出共同故意之外的犯罪，不是共同犯罪。例如，甲、乙共謀盜竊，乙在院子外望風，甲入室盜竊，但甲還強奸了丙女。甲、乙只成立盜竊罪的共犯，不成立強奸罪的共犯。 

　　6．事前無通謀的窩藏、包庇、掩飾、隱瞞犯罪所得或者犯罪所得收益的行為，不構成共同犯罪。但如果事前有通謀的，則成立共同犯罪。