（一）共犯的處罰根據 

　　 狹義的共犯，指教唆犯和幫助犯。實行犯簡稱正犯

　　【特別提示】

　　 應了解共犯從屬性說與共犯獨立性說的觀點。

　　 1．共犯獨立性說認為，即使正犯沒有實施犯罪，共犯也構成犯罪，即共犯成立犯罪，不以正犯成立犯罪為前提，共犯在成立犯罪上具有獨立性。

　　 2．共犯從屬性說認為，在共同犯罪中，正犯（實行犯）是直接實施犯罪的人，犯罪性較高，侵害法益的危險最大、最直接；共犯（教唆犯、幫助犯）只是促使犯罪、幫助犯罪的人，犯罪性較低，侵害法益的危險較小，帶有間接性。如果正犯不構成犯罪，那么共犯也不作犯罪處理。也即共犯成立犯罪必須以正犯成立犯罪為前提。

　　 共犯從屬性的結論：

　　（1）甲教唆乙犯罪，乙沒有實施的，甲乙都無罪。

　　（2）甲教唆乙犯罪，乙構成犯罪預備，甲也構成教唆犯的犯罪預備。由于刑法一般不處罰犯罪預備，所以甲乙一般都無罪。

　　（3）甲教唆乙犯罪，乙構成犯罪中止。由于乙的中止對甲而言，是意志以外的原因，所以甲構成教唆犯的犯罪未遂。source:獨角獸司法考試網

　　（4）甲教唆乙犯罪，乙構成犯罪未遂。甲也構成教唆犯的犯罪未遂。

　　（5）甲教唆乙犯罪，乙構成犯罪既遂。甲也構成教唆犯的犯罪既遂。

　　（6）甲教唆乙實施盜竊，乙表面答應，實際上根本不想盜竊，而是實施了強奸。就盜竊而言，因為乙沒有實施，所以甲無罪。乙實施的強奸與甲也無關。

　　（7）甲教唆乙實施盜竊，乙盜竊到財物后，為了抗拒抓捕轉化為搶劫。由于搶劫與盜竊具有因果性，所以甲構成盜竊罪既遂。乙定搶劫罪既遂。

　　共犯的處罰根據，在于共犯通過正犯者間接地侵害了法益，即處罰共犯者，是因為其誘使、促成了正犯實施符合客觀構成要件的法益侵害行為。共犯的違法性由來于共犯行為自身的違法性和正犯行為的違法性。

　　 例（1）甲唆使乙殺害自己的，乙成立故意殺人罪，甲不成立故意殺人罪的教唆犯。

　　　 （2）乙按照被害人甲的請求對甲實施重傷行為，乙成立犯罪，甲的教唆行為無罪。 

　　　 （3）甲唆使乙實施自傷行為的，乙的行為不成立犯罪，甲的唆使行為也不成立犯罪。 

　　　 （4）犯罪人甲教唆乙窩藏自己的，不成立犯罪。