侵犯財(cái)產(chǎn)罪重點(diǎn)罪名
敲詐勒索罪
（二）責(zé)任要素：故意，并具有非法占有目的。
（三）敲作勒索罪的認(rèn)定
1．權(quán)利行使與敲詐勒索罪：
（1）以脅迫手段取得對方不法占有的自己所有的財(cái)物的，不成立敲詐勒索罪。
（2）如果乙盜竊了甲的此財(cái)物，甲采取脅迫手段取得乙的彼財(cái)物的，成立敲詐勒索罪。
（3）債權(quán)人為了實(shí)現(xiàn)到期債權(quán)，對債務(wù)人實(shí)施脅迫的，不成立犯罪。
（4）行使取得財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，方式不當(dāng)者，原則上無罪。如果方式本身成立其他犯罪的，按照其他犯罪定罪處罰。
2．敲詐勒索罪與搶劫罪：
（1）行為手段不同：搶劫罪的手段包括暴力、脅迫或者其他方法，要求達(dá)到足以抑制他人反抗的程度；敲詐勒索罪的手段限于輕微暴力或者脅迫手段，其手段不要求達(dá)到足以抑制他人反抗的程度。
（2）脅迫手段：搶劫罪只能是當(dāng)場以暴力侵害相威脅，而且，如果不滿足行為人的要求，威脅內(nèi)容（暴力）便當(dāng)場實(shí)現(xiàn)；敲詐勒索罪的威脅方法基本上沒有限制，如果不滿足行為人的要求，暴力威脅的內(nèi)容只能在將來的某個(gè)時(shí)間實(shí)現(xiàn)（非暴力威脅內(nèi)容，如揭發(fā)隱私，則可以當(dāng)場實(shí)現(xiàn)）。source:獨(dú)角獸司法考試網(wǎng)
（3）脅迫被害人當(dāng)場交付財(cái)物，否則日后將殺害被害人，或者行為人對被害人實(shí)施了沒有達(dá)到搶劫程度的暴力，脅迫被害人交付財(cái)物的，認(rèn)定為敲詐勒索罪。
（4）行為人對被害人實(shí)施了足以抑制其反抗的暴力后，迫使其日后交付財(cái)物的行為，認(rèn)定為搶劫罪。
【注意】：按照張明楷教授最新理論，搶劫罪與敲詐勒索（搶奪罪、盜竊罪）不是對立關(guān)系, 凡是符合搶劫罪構(gòu)成要件的行為，必然符合敲詐勒索罪（搶奪罪、盜竊罪）的構(gòu)成要件（數(shù)額要求除外），但符合敲詐勒索罪（搶奪罪、盜竊罪）的構(gòu)成要件的行為，不一定符合搶劫罪的構(gòu)成要件。
正確的說法：“敲詐勒索罪的成立，不要求暴力、脅迫手段達(dá)到足以壓制他人反抗的程 度；如果暴力、脅迫手段達(dá)到足以壓制他人反抗的程度，則以搶劫罪論處。”
錯(cuò)誤的說法：“搶劫罪是以足以壓制他人反抗程度的暴力、脅迫手段強(qiáng)取財(cái)物，敲詐勒索罪只能是以沒有達(dá)到足以壓制反抗程度的暴力、脅迫取得財(cái)物。”
3．敲詐勒索罪與綁架罪
區(qū)別：是否實(shí)際上綁架了他人。
例如，甲、乙合謀后，由與丙相識的甲將丙騙往外地游玩，乙給丙的家屬打電話，聲稱已經(jīng)“綁架”了丙，借以要求“贖金”的，不成立綁架罪，而成立敲詐勒索罪（可能與詐騙罪相競合）。
4．詐騙罪與敲詐勒索罪
詐騙罪與敲詐勒索罪的行為結(jié)構(gòu)比較
（1）詐騙罪與敲詐勒索罪的行為結(jié)構(gòu)比較。從上圖可以看出，詐騙罪與敲詐勒索罪在行為構(gòu)造上的差別在于：行為人實(shí)施的是欺騙行為還是敲詐勒索行為，被騙人或者被恐嚇人是陷入錯(cuò)誤認(rèn)識還是恐懼心理。所以，在區(qū)分兩罪的時(shí)候，先判斷行為性質(zhì)是欺騙還是敲詐，如果能得出確定結(jié)論，則分別成立詐騙罪或者敲詐勒索罪（該情形不考慮對方是否陷入恐懼心理還是錯(cuò)誤認(rèn)識）；如果行為既具有欺騙的性質(zhì)又具有恐嚇的性質(zhì)，則根據(jù)對方是陷入錯(cuò)誤認(rèn)識還是恐懼心理，分別認(rèn)定為詐騙罪或者敲詐勒索罪；如果對方既陷入錯(cuò)誤認(rèn)識，又有恐懼心理，則行為成立詐騙罪與敲詐勒索罪，從一重罪處罰。
詐騙罪與敲詐勒索罪的關(guān)系具體可以分為以下幾種情形：
(1)行為人僅實(shí)施欺騙行為，被害人陷人認(rèn)識錯(cuò)誤并產(chǎn)生恐俱心理而處分財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。
例如，邊某伙同路甲、路乙、李某，謊稱王某在工程承包中得罪了宋某，宋某要找人對其報(bào)復(fù)，并稱對方需要8000元錢，他們可以出面“擺平”此事，王某在感到害怕的情況下，將8000元錢交給路甲，邊某等四人將錢瓜分。邊某等人的行為成立詐騙罪。
(2)行為人僅實(shí)施脅迫行為，被害人雖陷人一定認(rèn)識錯(cuò)誤，但完全或主要基于恐懼心理處分財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)認(rèn)定為敲詐勒索罪。source:獨(dú)角獸司法考試網(wǎng)
例如，甲、乙經(jīng)過某村時(shí)，對村長說：“你的兒子得罪了我們，我們和黑社會(huì)的頭是哥們，如果不交出賠償費(fèi)，我們就叫黑社會(huì)的哥們砍下他的手臂。”村長聽后害怕，問要交多少錢。甲說只要3000元就夠了，村長急忙回家拿出3000元交給甲。甲、乙的行為只是敲詐行為，而非使對方陷入處分財(cái)產(chǎn)的錯(cuò)誤認(rèn)識進(jìn)而處分財(cái)產(chǎn)的詐騙行為，所以只成立敲詐勒索罪。
(3)行為同時(shí)具有欺騙與脅迫性質(zhì)，被害人僅陷人認(rèn)識錯(cuò)誤并基于認(rèn)識錯(cuò)誤處分財(cái)產(chǎn)，而沒有產(chǎn)生恐懼心理的，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。
例如，陳甲與陳乙在某賓館用餐時(shí)，無意中得知該賓館住宿部504房間有人在賭博，于是兩人商定冒充公安人員去抓賭，收繳賭客的賭資平分。當(dāng)晚，陳甲與陳乙穿著警服來到該賓館住宿部，叫服務(wù)員打開房門，房內(nèi)四人正在賭博。陳甲自稱是城郊公安分局民警，并對賭客說產(chǎn)我們是公安人員，接到報(bào)警后來沒收賭資的，請把錢全部留下來。”四名賭客一見陳甲和陳乙身穿警服，均將錢交給陳甲（共20余萬元），陳甲清點(diǎn)后，出具了一張收條給四名賭客。盡管陳甲、陳乙的行為具有欺騙和敲詐性質(zhì)，但賭客只有錯(cuò)誤認(rèn)識，沒有恐懼心理，所以，陳甲、陳乙的行為只成立詐騙罪。
【注意】：如果行為人還向?qū)Ψ奖砻饕辛?5天的話，則屬于下屬第五種情形：成立詐騙罪與敲詐勒索罪的想象競合犯。
(4)行為同時(shí)具有欺騙與脅迫性質(zhì)，對方僅產(chǎn)生恐懼心理并基于恐心理處分財(cái)產(chǎn)，而沒有陷人認(rèn)識錯(cuò)誤的，應(yīng)認(rèn)定為敲詐勒索罪。
例如，行為人甲本為已滿16周歲的少女，在自愿與乙男發(fā)生性交后，聲稱自己是幼女，如果乙不給付2000元，就向司法機(jī)關(guān)告發(fā)或?qū)⒋耸赂嬖V乙的妻子。乙明知甲不可能是幼女，但因恐懼甲的告發(fā)會(huì)給自己帶來各種麻煩，于是向甲交付2000元。甲的行為具有詐騙和敲詐的性質(zhì)，但被害人只有恐懼心理，沒有錯(cuò)誤認(rèn)識，所以甲的行為只成立敲詐勒索罪。
(5)行為同時(shí)具有欺騙與脅迫性質(zhì)，被害人既陷人認(rèn)識錯(cuò)誤又產(chǎn)生恐懼心理，進(jìn)而處分財(cái)產(chǎn)的，屬于詐騙罪與敲詐勒索罪的想象競合犯，從一重罪論處。
【注意】：學(xué)界主流觀點(diǎn)認(rèn)為這種情形屬于想象競合犯。但按照最新理論，這種情形只侵犯了一個(gè)財(cái)產(chǎn)法益，只能認(rèn)定為狹義的包括一罪，從一重罪處罰。
