17、下列關(guān)于辯護(hù)的表述不正確的有：（    ）

A、張某系某市人民法院政治處公務(wù)員，考過司法考試后轉(zhuǎn)行做律師，張某在離任后的2年內(nèi)不得擔(dān)任辯護(hù)人

B、在A中，張某的兒子在張某離任后的2年內(nèi)不得擔(dān)任其任職法院所審理案件的辯護(hù)人

C、辯護(hù)人唯一責(zé)任就是辯護(hù)，沒有指控義務(wù)，需要尊重并聽從犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)主張

D、孫某系法律愛好者，為朋友曹某涉嫌盜竊一案進(jìn)行辯護(hù)，在曹某被拘留后，孫某如果經(jīng)過偵查機(jī)關(guān)的許可，可以在看守所會(huì)見曹某并了解罪名、提供法律幫助

 

答案：ABCD   source:獨(dú)角獸司法考試網(wǎng)

解析：審判人員和人民法院其他工作人員從人民法院離任后2年內(nèi)，不得以律師身份擔(dān)任辯護(hù)人。審判人員和人民法院其他工作人員從人民法院離任后，不得擔(dān)任其任職法院所審理案件的辯護(hù)人，但作為被告人的監(jiān)護(hù)人、近親屬進(jìn)行辯護(hù)的除外。審判人員和人民法院其他工作人員的配偶、子女或者父母不得擔(dān)任其任職法院所審理案件的辯護(hù)人，但作為被告人的監(jiān)護(hù)人、近親屬進(jìn)行辯護(hù)的除外。A、B錯(cuò)誤。在B中，法條中沒有“離任后”的表述，張某的兒子應(yīng)當(dāng)在張某離任后可以在其原任職的法院擔(dān)任辯護(hù)人，只是沒有2年的限制；辯護(hù)人的責(zé)任確實(shí)是辯護(hù)，沒有指控義務(wù)，但辯護(hù)人，由其是辯護(hù)律師是有獨(dú)立訴訟地位的，不需要聽從犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)主張，C錯(cuò)誤；在偵查階段只能是律師身份的辯護(hù)人才能介入，其他辯護(hù)人只能在審查起訴后介入訴訟。從選項(xiàng)中可以看出，拘留是偵查階段的強(qiáng)制措施，孫某無權(quán)介入，D錯(cuò)誤。