2014年司考已經開始新的旅程，民法是司法考試中復習比較有難度的科目，所以獨角獸司法考試網為大家整理了民法基礎復習知識點，希望對大家復習過程中有所幫助。

   占有保護請求權（★★★）

    《物權法》

    第二百四十五條  占有的不動產或者動產被侵占的，占有人有權請求返還原物；對妨害占有的行為，占有人有權請求排除妨害或者消除危險；因侵占或者妨害造成損害的，占有人有權請求損害賠償。

    占有人返還原物的請求權，自侵占發生之日起一年內未行使的，該請求權消滅。

 

    《物權法》第245條規定了對侵害占有的公力救濟。其法律精神是，占有本身雖然不是權利（當然，也不是物權），僅為一種事實，但體現了一定的物之歸屬秩序，為了維護社會平和、促進物盡其用，只要是占有（不管是有權占有還是無權占有；也不管是直接占有還是間接占有），均受保護。侵害占有的，在債權法上，占有人可主張侵權損害賠償、違約損害賠償或者不當得利返還。在物權法上，占有人享有占有保護請求權。占有保護請求權分為三種：①占有回復請求權；②占有妨害排除請求權；③占有妨害防止請求權（消除危險）。

 

    1．占有回復請求權。指占有被侵奪的，占有人有權請求侵奪人及其繼受人回復其占有，返還占有物。構成要件有四：①占有被侵奪。侵奪，指違背占有人的意思，以法律禁止的私力剝奪占有（見【例1】）。②請求權人須為占有被剝奪的占有人（無論其為有權或無權占有人、亦無論其為直接或間接占有人）（見【例2】）。③被請求人為占有的侵奪人及其繼受人。須注意兩點：（a）侵奪人須仍為現在占有之人。否則，若侵奪人不再是現在占有之人，則對侵奪人無占有回復請求權（見【例3】）。（b）對侵奪人的概括繼受人（無論其為善意還是惡意）均可主張占有回復請求權。但是，對于侵奪人的善意特定繼受人，不得行使占有回復請求權，僅對侵奪人的惡意特定繼受人，可行使占有回復請求權（見【例4】與【例5】）。④須自侵奪之日起一年內行使（一年期滿未行使的，占有回復請求權消滅）。

 

    【例1】甲遭乙脅迫將汽車出賣給乙并交付，半年后，甲起訴撤銷買賣。①甲可對乙行使《物權法》第34條的返還原物請求權或《民法通則》第92條的占有之不當得利返還請求權。②甲對乙無《物權法》第245條之占有回復請求權，因乙未侵奪甲之占有。③千萬記住：沒有侵奪（法條用的是“侵占”），就沒有占有回復請求權。因脅迫、欺詐而移轉占有的，均不構成侵奪。source:獨角獸司法考試網

    【例2】甲將房屋出租給乙，丙霸占該房屋。①丙侵奪了甲之間接占有，甲可對丙行使占有回復請求權，要求丙將房屋的占有返還給乙。②丙還侵奪了乙之直接占有，乙可對丙行使占有回復請求權。③記住：直接占有和間接占有均受保護。

    【例3】甲將房屋出租給乙，租期3年，租期屆滿后，甲不愿續租，乙拒不返還房屋。甲請人將乙打走后，將房屋出租給丙。①甲系侵奪人，丙系占有繼受人。②甲將房屋出租給丙，甲系間接占有人，甲仍為房屋的占有人，故乙可對甲行使占有回復請求權。③丙系占有的特定繼受人，若丙為惡意，乙亦可對丙行使占有回復請求權。③須注意：假設甲從乙手中搶回房屋后，將房屋出賣（贈與）給丙，并交付，則甲的占有因交付而消滅，侵奪人甲不再是房屋的占有人，乙就不能對甲行使占有回復請求權。強調一遍：侵奪人須為現在之占有人（直接占有人或間接占有人），才能對侵奪人行使占有回復請求權。

    【例4】黑老二甲租賃的房屋被黑老大乙霸占。3個月后，乙被自己的情婦槍殺，乙的私生子丙繼承了乙的全部遺產。①乙侵奪甲的占有，丙系乙之占有的概括繼受人，乙有權對丙行使占有回復請求權。②概括繼受人（如通過繼承、企業合并取得占有）須承受直接前手占有上的瑕疵，無論概括繼受人為善意還是惡意，均可對其行使占有回復請求權。

    【例5】甲租賃的房屋被乙侵奪，乙將該房屋出租給丙。①乙系侵奪人，丙系占有的特定繼受人。②因乙仍為現在占有人，故甲可對乙行使占有回復請求權，乙可以指示交付的方式向甲移轉占有。也可從丙處取回房屋，然后乙現實交付的方式移轉占有。③由于丙為占有之特定繼受人，根據通過觀點，若丙為善意，為了維護交易安全，甲對善意的丙不享有占有回復請求權。若丙為惡意，甲可對惡意的丙享有占有回復請求權。③再前進一步：假設丙為善意，丙又將該房屋轉租給丁。即使丁為惡意，甲對丁也不能行使占有回復請求權。

 

    【特別提示】占有回復請求權中的一個特殊規則：交互侵奪。舉例說明之：2012年3月1日，甲占有的游艇被乙盜竊，2012年10月1日，甲發現乙占有該游艇，將乙暴打一頓，強行從乙手中取走該游艇。①3月1日乙侵奪了甲的占有，10月1日甲又侵奪了乙的占有，這就是交互侵奪。②按照前述占有回復請求權的構成要件，甲于10月1日侵奪了的占有，乙有權對甲行使占有回復請求權。但是，通說觀點確定的規則是：甲的占有被乙侵奪后一年內，甲又侵奪了乙對該物的占有，作為一種例外，乙對甲不享有占有回復請求權。③假設甲不是于2012年10月1日，而是于2013年4月1日侵奪乙對該游艇的占有，因為甲的占有被乙侵奪已滿一年以上（甲對乙的占有回復請求權已經消滅），乙的占有已經穩固，則乙對甲享有占有回復請求權。

 

    【特別提示】占有回復請求權使得占有脫離本權獲得獨立保護，其法律意旨有三：①通過保護占有，保護占有背后（以占有為內容的）物權（見【例6】）。②通過保護占有，保護占有背后的債權（因債權人不能享有物權請求權）（見【例7】）。③維護社會平和即物的歸屬秩序，禁止任何人以法律禁止的私人力量擅自剝奪他人的占有（見【例8】）。

 

    【例6】甲欠乙錢到期不還，乙帶人闖入甲家，強行將甲祖傳的花瓶取走抵債。①甲可依照《物權法》第34條起訴，對乙行使返還原物請求權。可是，若甲不能舉證證明自己是花瓶的所有權人，甲要承擔敗訴的結果。②還好，甲還可依照《物權法》第245條起訴，對乙行使占有回復請求權，只要甲能證明乙侵奪了自己對花瓶的占有，甲就能勝訴，要回花瓶。③可見，占有回復請求權實在是一種保護占有背后之物權的快捷方式，物權人有時也會用到它。這是占有回復請求權的第一個功能。source:獨角獸司法考試網

    【例7】甲將手機借給乙，丙從乙處搶走手機。①乙不是手機的物權人，乙無權依照《物權法》第34條對丙行使物權請求權。②但是乙是占有人，且乙的占有被丙侵占，乙有權依照《物權法》第245條的規定對丙行使占有回復請求權，要回手機。③通過保護占有，可以保護那些不是物權人的有權占有人，這是占有回復請求權的第二個功能。

    【例8】甲貪污某花瓶，被乙搶劫，黑老大丙聽說后十分生氣，認為乙沒有王法，派人從乙處搶走該花瓶。①乙對花瓶的占有雖屬無權占有，亦受保護。物權法禁止他人以法律禁止的私力侵奪。故乙可對丙主張占有回復請求權。②無權占有也能獲得一定程度的保護（但不能獲得終局保護！），如此則可保護社會平和，保護物之歸屬秩序，防止發生霍布斯擔憂的“一切人對一切人的戰爭”。這是占有回復請求權的第三個功能。