文理解釋：按照刑法條文用語可能具有的含義對刑法的解釋，同時參考語法、標點 符號、用語順序等產生或者決定的含義。文理解釋的說服力是有限的，需要考慮其他解釋理由。

　　體系解釋：根據刑法條文在整個法中的地位，聯系相關法條的含義，闡明其規范含義。

　　歷史解釋：依據制定刑法時的歷史背景以及刑罰發展的源流，闡明刑法條文的含義. 歷史解釋并不等于追求立法原意，即并非主觀解釋論。

　　比較解釋：借鑒外國立法與判例以闡明刑法規范的含義。但要善于辯析中外刑法的異同。

　　目的解釋：根據刑法規范的目的闡明刑法規范的含義。無論什么解釋方法，其解釋 結論必須符合罪刑法定主義，符合刑法的目的。source:獨角獸司法考試網

　　【注意】：

　　解釋理由之間并非相互排斥，彼此之間需要配合，以探求合理的解釋結論。當然，文理解釋是基礎，其他解釋理由都必須從文理解釋為前提。否則文理解釋的結論具有唯一性，就不允許通過論理解釋推翻文理解釋的結論。

　　進行體系解釋時，要善于運用當然解釋檢驗解釋結論。當然解釋蘊含了入罪時舉輕以明重、出罪時舉重以明輕的思路。但是在入罪時不能簡單地以案件事實重于刑法規定的犯罪為由，進而認定為犯罪，還必須判斷案件事實是否符合犯罪構成要件（即是否為刑法用語 所包含），換言之,當然解釋的結論可能違反罪刑法定原則。

　　例如，為組織賣淫的人招募、運送人員是協助組織賣淫的行為，將比招募、運送人員的 行為性質更為惡劣的行為（如為組織賣淫的人充當打手）認定為“其它”協助組織賣淫的行 為，屬于當然解釋。