1.合法則的因果關系
實行行為合法則（符合客觀規律必然）地造成了結果時，結果就是實行行為的危險的現 實化，應當直接肯定因果關系，將結果歸屬于實行行為。
（1）、假定的因果關系。甲行為導致結果發生，但即使沒有甲行為，由于其他原因也會導 致結果發生。甲行為與結果具有因果關系。
案例：被害人的父親張某在法警執行死刑之前，奪過法警的槍，將死刑犯擊斃。張某的 行為與死亡結果之間存在因果關系。
�。�2）、可替代的充分條件。
案例：在丙出發去沙漠旅行之前，甲潛入丙的居所，在丙的水囊里面投放了致死量100% 的毒藥。隨后乙也潛入丙的居所，在丙的水囊底部鉆了一個孔。丙后來在沙漠旅行中渴死。 在本案中，導致丙死亡的原因是乙的行為，乙成立故意殺人罪既遂；甲的行為與死亡結果之 間不存在因果關系，甲成立故意殺人罪未遂。source:獨角獸司法考試網
【注意】：本案中甲、乙都可能提出辯解說“沒有自己的行為，被害人也會死亡”，進而主張 自己的行為與死亡結果不存在因果關系。但是，因果關系是一種客觀的聯系，需要根據自然 的科學法則和經驗法則進行判斷，本案中被害人“渴死”，而導致其“渴”的原因正是乙的鉆 孔行為，所以乙的行為與丙的死亡存在因果關系。
（3）、合義務的擇一舉動。注意德國貨車撞死醉酒騎自行車人的案件。
（4）、二重的因果關系（擇一的競合）。兩個條件單獨都能導致結果發生，沒有意思聯絡， 各自同時發生作用，競合在一起導致了結果發生。兩個條件與結果都有因果關系。
案例：甲、乙二人沒有意思聯絡，分別向丙的食物中投放了 100%致死量的毒藥，而且毒藥同時起作用，導致丙死亡。{辨析}第一，本案甲、乙二人的行為都是死亡結果發生的原因，二人都成立故意殺人罪（既遂），但不成立共犯。第二，假定本案毒藥并未同時起作用，二十其中一人投毒藥引起死亡，處理結論有所不同：（1）如果嘉慶有甲投放毒藥引起死亡，那么甲的行為與死亡結果質檢存在因果關系，城里故意殺人罪既遂；而乙的行為與死亡結果之間不存在因果聯系，成立故意殺人罪未遂。（2）如果查不清是甲還是乙投放的毒藥導致丙死亡，根據存疑時有利于行為人的原則哦，甲、乙兩人的行為與死亡結果質檢都沒有因果關系，支撐力故意殺人罪未遂。
�。�5）、重疊的因果關系。兩個條件單獨都不能導致結果發生，相互之間沒有意思聯絡，結 合在一起導致了結果的發生。兩者對結果都有因果關系。
經典案例：甲、乙二人沒有意思聯絡，分別向丙的食物中投放了 50%致死量的毒藥，導致 丙死亡。對此，甲、乙兩人的行為與死亡之間都存在因果關系，分別成立故意殺人罪既遂。
2.條件關系與危險的現實化
合法則的因果關系難以判斷具體案件時，再運用條件關系的公式，判斷結果是否屬于實 行行為的危險的現實化。
條件說公式：實行行為與結果之間存在著沒有前者就沒有后者的條件關系時，前者就是 后者的原因。
【特別提示】
①作為條件的行為必須是有導致結果發生可能性的行為，否則不能承認條件關系（因 果關系的發展過程，其實就是危險的現實化過程）。source:獨角獸司法考試網
�、谝蚬P系總是特定條件下的客觀聯系，不能脫離具體的客觀條件認定因果關系。
案例1:在著名醫院門口砍人，由于搶救及時，被害人沒死。不能據此否認深山老林砍人 致人死亡的因果關系。
案例2:行為人實施的行為通常不足以致人死亡，當被害人存在特殊體質（例如患有腦血 栓、血友病等）時，該行為卻導致被害人死亡的，應當認定因果關系。至于行為人是否負刑事責任，還要判斷其主觀上有無犯罪故意或者犯罪過失。行為人主觀上如果沒有犯罪故意或者犯罪過失，結果的發生屬于意外事件，其行為當然不成立犯罪。
