案情：2006年4月21日，山西青年許霆利用位于廣州黃埔大道西平云路163號廣州市商業(yè)銀行atm故障，進(jìn)行惡意提款。當(dāng)然，許霆回到住處，將此事告訴了同伴郭安山。兩人隨即再次前往提款，之后反復(fù)操作多次。后經(jīng)警方查實(shí)，許霆先后取款171筆，合計(jì)17.5萬元;郭安山則取款1.8萬元。同年11月7日，郭安山向公安機(jī)關(guān)投案自首，并全額退還贓款1.8萬元。經(jīng)天河區(qū)法院審理后，法院認(rèn)定其構(gòu)成盜竊罪。而潛逃1年的許霆，于2007年5月在陜西寶雞火車站被警方抓獲。2007年11月6日許霆經(jīng)廣州市中級人民法院審理后認(rèn)為，被告許霆的行為已構(gòu)成盜竊罪，遂判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，同時追繳被告人許霆的違法所得17.5萬元?dú)w還廣州市商業(yè)銀行。2008年1月9日廣東省高級人民法院認(rèn)為原一審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足，撤銷原一審判決，發(fā)回廣州中級人民法院重新審理該案。
2008年2月22日，“許霆案”在廣州市中級人民院再次開庭審理。在開庭審理過程中，控辯雙方圍繞是否構(gòu)成犯罪展開了激烈的辯論，爭論的焦點(diǎn)是實(shí)名取款是不是盜竊?atm機(jī)算不算金融機(jī)構(gòu)?3月31日下午廣州中級人民法院以盜竊罪判處許霆有期徒刑5年，罰金2萬，追討其取發(fā)的173826元。
此案在法庭之外引發(fā)了廣泛的思考和爭論。廣東省委常委、常務(wù)副省長、省人大代表黃龍?jiān)浦赋觯?dāng)前廣東正處于社會轉(zhuǎn)型期，社會結(jié)構(gòu)、思想觀念都存在很大變化。“許霆案”成為社會關(guān)注的焦點(diǎn)，折射出社會觀念的巨大變化，代表著社會的價值取向，法院如何審判是對社會價值的一種引導(dǎo)。全國人大代表、最高人民法院副院長姜興長說，“許霆案”屬于惡性取款，定罪判刑是應(yīng)該的，但這是一個特殊的盜竊案件，判處盜竊金融機(jī)構(gòu)罪顯然不合適，應(yīng)該綜合考慮法律效果和社會效果。同時姜興長表示，最高人民法院將研究“許霆案”暴露出的法律問題。
請談?wù)剬Υ税咐目捶ā?/div>
答題要求：
1.在分析、比較、評價的基礎(chǔ)上，提出觀點(diǎn)并運(yùn)用法學(xué)知識闡述理由;2.說理清楚，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，評議流暢，表達(dá)準(zhǔn)確;
3.字?jǐn)?shù)不少于500字。
答案：
我想從法與社會的角度，談?wù)剬Υ税傅目捶ā?/div>
法與社會的一般關(guān)系是：(1)法以社會為基礎(chǔ)，社會決定了法律的性質(zhì)和功能，社會的發(fā)展決定了法律的變遷。社會的發(fā)展，社會觀念的巨大變化，代表著社會的價值取向，引導(dǎo)著法的實(shí)施——司法的方向。同時，“許霆案”引起社會廣泛關(guān)注，必將推動立法者對此案暴露出的法律本身存在的問題——法的滯后性加以修復(fù)。(2)法律可以調(diào)整社會，因?yàn)榉烧{(diào)和社會利益沖突，確立和維護(hù)社會秩序。“許霆案”從案發(fā)到判決，就是法的實(shí)施過程，是法調(diào)整社會利益沖突，維護(hù)社會秩序的體現(xiàn)。
構(gòu)建和諧社會，首先必須建立理性的法律，即在以人為本的科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下建立起的法律保障自由、平等、體現(xiàn)公平和正義以及保護(hù)人權(quán)等，這是法治的根本目的之所在，是法治的靈魂。程序內(nèi)容完善是指法不溯及既往、法的明確性、公開性、法律的普遍性(不得制定針對具體個人的立法)，不矛盾性(法律不得相互矛盾)、法律的可操作性、法律的穩(wěn)定性等。
然而，法的作用具有有限性，主要體現(xiàn)為：(1)不是概括性的規(guī)范，不可能涵蓋所有應(yīng)當(dāng)由法加以調(diào)整的方面。(2)法由人創(chuàng)制，會存在某種不合理、不科學(xué)之處。(3)法具有穩(wěn)定性和保守性，落后于現(xiàn)實(shí)生活的變化。(4)法講究程序規(guī)范，缺乏對社會事件及時處理。“許霆案”就暴露出法律自身存在的一些問題和不足。
為了實(shí)現(xiàn)法與社會的有效調(diào)整，一方面要完善法律，盡可能做到各種行為都有法可依;另一方面，必須使法律與其他資源分配系統(tǒng)進(jìn)行配合。俗話說，“徒法不足以自行”，就是在講法的作用的局限性。由于法本身是會存有一些漏洞和空白，社會生活總存在一些法觸及不到的領(lǐng)域，法作為一種社會規(guī)范必然要受到其他社會規(guī)范的制約，這就要將法律與道德、政策、人權(quán)等因素相結(jié)合，充分發(fā)揮對社會的調(diào)節(jié)作用。
