一、經營者安全保障義務

【侵權法第37條】

賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。

1、特征

（1）性質：不作為侵權，安全保障義務是一種法定的積極作為義務

（2）歸責原則：過錯責任

（3）責任主體：特定場所的管理人、群眾性活動的組織者

（4）受保護主體：不以與義務人有交易關系為限

2、侵權第三人介入與安保義務人的責任

安保義務人無過錯，無責任；

有過錯，相應的補充責任

二、教育機構的安全保障義務（校園事故責任）

【第38條】

無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。

【第39條】

限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。

【第40條】

無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。

（一）特征

1.性質：不作為侵權，教育管理義務是一種積極的作為義務

2.歸責原則：過錯責任——限制行為能力學生

過錯推定責任——無行為能力學生

注意：不是監護責任

3.責任主體：學校、幼兒園或其他教育機構

4.受保護主體：未成年學生

（二）侵權第三人與教育機構的責任

教育機構無過錯，無責任；有過錯，承擔相應的補充責任