林某與所就職的鵬翔航空公司發生勞動爭議，解決爭議中曾言語威脅將來乘坐鵬翔公司航班時采取報復措施。林某離職后在選乘鵬翔公司航班時被拒載，遂訴至法院。法院認為，航空公司依《合同法》負有強制締約義務，依《民用航空法》有保障飛行安全義務。盡管相關國際條約和我國法律對此類拒載無明確規定，但依航空業慣例航空公司有權基于飛行安全事由拒載乘客。關于該案，下列哪些說法是正確的？（ ）

　　A、反映了法的自由價值和秩序價值之間的沖突

　　B、若法無明文規定，則法官自由裁量不受任何限制

　　C、我國締結或參加的國際條約是正式的法的淵源

　　D、不違反法律的行業慣例可作為裁判依據

 

 

　　【正確答案】 ACD

　　【答案解析】 選項A正確。航空公司必須遵循《合同法》、《民用航空法》的規定，不能隨意拒載乘客，體現了法的自由價值和秩序價值之間的沖突。

　　選項B錯誤。法官要嚴格遵守法律規定，不是不受任何限制的自由裁量。

　　選項C正確。當代中國法的淵源主要為以憲法為核心的各種制定法，包括憲法、法律、行政法規、地方性法規、民族自治法規、經濟特區的規范性文件、特別行政區的法律法規、規章、國際條約、國際慣例等。

　　選項D正確。行業慣例可以作為習慣，在沒有法律規定的時候作為裁判依據。