郝某經所在區工商局批準開辦了一家文化用品商店，一日郝某所在地工商所人員康某來到郝某的店里，要拿幾本書回去看，郝某不讓。康某說："有人舉報你的店里賣淫穢書籍，要對你罰款，你現在交罰款。"郝某說："我的店從來沒有賣過那種東西，不信你可以查。"康某說："我不用查，你如果不交罰款，我就封你的店。"郝某無奈當即交了1000元罰款（注：康某的罰款行為，不是法律、法規和規章規定以工商所名義作出的）。郝某對此向有關機關申請復議，康某又與復議人員趙某串通捏造郝某賣淫穢書籍事實，復議機關維持原來的罰款決定，又作出吊銷郝某營業執照的決定。郝某到處無人幫助解決，兩個月后，復議機關認為此案證據不足，經調查確認處罰決定是錯誤的，隨即作出撤銷吊銷營業執照決定和罰款決定，并對趙某與康某給予了行政處分。郝某對此先向賠償義務機關申請賠償，但郝某對賠償義務機關決定給予賠償的數額不服，遂向本區人民法院作出申請國家賠償決定。區人民法院受理了此案。在審理中，經人民法院調解，雙方達成如下協議：①由賠償義務機關報賠償返還1000元罰款；②賠償吊銷營業執照期間租房、水電等必要的開支2500元；③按正常營業收入的30%賠償因吊銷營業執照期間不能經營所造成的損失1500元。 

　　問： 

　　（1） 郝某對1000元的罰款不服申請復議的機關是哪個機關？ 

　　（2） 設郝某突然死亡，可由誰來申請行政復議？ 

　　（3） 復議機關向郝霜收取復議費用200元，有無法律依據？為什么？ 

　　（4） 本安中郝某所受到的損害，應以誰為賠償義務機關？ 

　　（5） 人民法院對案件的處理方式與結果是否正確？ 

　　（6） 康某與趙某對郝的損害應承擔什么責任？ 

　　答： 

　　（1） 市工商局為復議機關。 

　　（2） 郝某的近親屬可提起復議申請。 

　　（3） 于法無據。因為行政復議機關受理行政復議，不得向復議申請人收取任何費用。 

　　（4）應以區工商局與市工商局為賠償義務機關。 

　　（5） 處理方式正確，但處理結果的第三項內容存有錯誤。 

　　（6） 區市工商局可向康某、趙某追償。