如何進行“平衡協調”，以實現經濟法“社會本位”的理想目標，在法治社會，應該是法的運行，即立法、執法和司法三個基本過程。而法的實現最具體的體現就是個案。
　 （一）司法現狀
　　在發生經濟法糾紛時，本著經濟法理念，協調平衡涉訟方的利益沖突，使經濟法追求的社會本位、實質正義得以發揚。在此過程中，司法作為社會正義最后一道防線的地位，理應發揮其作用，體現其價值，定紛止爭。但在實踐中我國尚未能做到此點。目前，在經濟法實務界，主要存在兩個問題：
　　1、人們更傾向于依賴立法和執法去推行國家的經濟政策，而面對現實的經濟法糾紛往往缺乏應有的關注，忽視司法的作用。
　　2、目前的經濟法立法更多是授權立法。于是，在經濟法理論還不成熟、經濟法基本立法還不完善，以及自上而下“行政主導”型的改革的背景下，經濟法的運行呈現出一種紡錘形的結構：處于中間的行政權膨脹，而兩頭的立法和司法權則被壓縮，尤其是司法權。
　　（二）解決的手段
　　基于以上的理由，我們又該如何回歸司法的權威？如何讓司法在實現經濟法理念的過程中有所作為呢？鑒于尚未學習訴訟法，故簡要分析認為有以下兩點：
　　1、在可訴性強的經濟法糾紛中，賦予司法適當的自由裁量權。當然，此權力的行使絕不是無限制的，司法者應該秉持經濟法的基本理念，依照同樣體現經濟法理念的基本法律來裁判案件。
　　2、對可訴性不強的經濟法糾紛，增加新的司法解決方式。在這里推薦朋友們加QQ1971736835獲取更多最新司考資料。主要是公益訴訟的方式，同時，同樣要賦予適當的自由裁量權。