司法考試刑法重點輔導之持槍搶劫的認定，刑法考點眾多，而對于搶劫罪的認定每年都會涉及到相關的題目，現在就讓我們一起深入的了解下司法考試刑法重點輔導之持槍搶劫的認定�！�
　　根據最高人民法院《關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》，‘持槍搶劫’是指行為人使用槍支或者向被害人顯示其持有，佩帶的槍支進行搶劫的行為。“從這一司法解釋可以看出，持槍搶劫除了直接使用槍支作為搶劫的暴力或脅迫手段外，還包括向被害人顯示持有、佩帶的槍支，以此作為威脅被害人手段的情形。
　　如果行為人并未攜帶槍支但卻謊稱有槍，以此來威脅被害人的；或者雖攜帶了槍支，但并未使用，也沒有向被害人顯露，而是暗藏在身上，準備在特殊情況下使用的則不能認為是“持槍搶劫”。刑法之所以把持槍搶劫規定為搶劫罪的加重犯，是因為這種搶劫對被害人或周圍群眾的生命安全構成重大威脅。
　　關于“槍支”的概念和范圍，上述司法解釋指出，應該“適用《中華人民共和國槍支管理法》的規定”。該法明確規定：“本法所稱槍支，是指以火藥或者壓縮氣體為動力，利用管狀器具發射金屬彈丸或者其他物質，足以致人傷亡或者喪失知覺的各種槍支。”“持槍搶劫”中的槍支，其來源如何，在所不問（當然，如果槍支來源非法，同時又觸犯有關槍支犯罪的，則影響到數罪）。這里需要探討的一個問題是，行為人持假槍搶劫的能否視為“持槍搶劫”？
　　筆者認為，立法者將“持槍搶劫”明列為搶劫罪的嚴重情節之一，其意不單在于從嚴打擊那此攜帶真槍，在客觀上有可能給被害人隨時造成人身生命安全遭受損害的搶劫行為，而且也包括那些攜帶假槍，足以給被害人造成巨大脅迫，產生巨大心理恐懼的搶劫行為。從司法實踐的需要來看，將持假槍搶劫理解為“持槍搶劫”是十分必要的，因為大多數持槍搶劫的犯罪分子，都是以槍支作為威脅，而持假槍造成的威脅與持真槍造成的威脅基本上沒有區別，如果將持假槍搶劫排除在“持槍搶劫”的情形之外，必然寬縱這樣同樣具有嚴重危害性的搶劫犯罪。
　　關鍵問題在于是否包括玩具手槍等假槍的情形。上述司法解釋指出：“持槍搶劫”是指行為人使用或者向被害人顯示持有、佩帶的槍支進行搶劫的行為。“槍支”的概念和范圍，適用《中華人民共和國槍支管理法》（以下簡稱《槍支管理法》）的規定。因此，隨身攜帶玩具手槍等假槍，雖然可能和真槍一樣對被害人起到精神強制作用，但是畢竟事實上不可能損害他人健康或生命，即并無現實的危害性，不適用該加重構成的規定。
　　行為人使用自行改造、制造的土槍，能否包括在內？這尚需具體分析，關鍵在于所持的槍支能否發射金屬彈丸并具有一定的殺傷力，推薦朋友們加QQ1971736835獲取更多最新全程全套司考資料、視頻及隨堂講義。這一特征也是《槍支管理法》中所規范的槍支的基本特征。所以對于持有機件已經損壞而無法使用的廢槍進行搶劫的，不能視為“持槍搶劫”，否則，無異于等同于“持械搶劫”，是有違罪刑法定精神的。
　　行為人雖然攜帶有槍支，但并未向被害人顯示，也未使用、攜事槍支行為與劫取財物之間沒有任何主客觀聯系的，則不能適用上述的加重構成。