2011年司考法理學法律解釋復習筆記
　　一、法律解釋
　　（一）法律解釋的含義與特點
　　法律解釋是指一定的人或組織對法律規定涵義的說明。法律解釋既是人們日常法律實踐的重要組成部分，又是法律實施的一個重要前提。與一般解釋相比，法律解釋具有以下四個特點：
　　1）法律解釋的對象是法律規定和它的附隨情況。
　　2）法律解釋與具體案件密切相關。
　　3）法律解釋具有一定的價值取向性。
　　4）法律解釋受解釋學循環的制約。
　　（二）法律解釋的種類
　　1.正式解釋與非正式解釋
　　所謂正式解釋，通常也叫法定解釋，是指由特定的國家機關、官員或其他有解釋權的人對法律作出的具有法律上約束力的解釋。正式解釋有時也稱有權解釋。非正式解釋，通常也叫學理解釋，一般是指由學者或其他個人及組織對法律規定所作的不具有法律約束力的解釋。這種解釋是學術性或常識性的，不被作為執行法律的依據。
　　2.字面解釋、限制解釋與擴充解釋
　　根據解釋尺度的不同，法律解釋可以分為：限制解釋、擴充解釋與字面解釋三種。
　　（1）限制解釋，是指在法律條文的字面涵義顯然比立法原意為廣時，作出比字面涵義為窄的解釋。
　　（2）擴充解釋，是指法律條文的字面涵義顯然比立法原意為窄時，作出比字面涵義為廣的解釋。
　　（3）字面解釋，是指嚴格按照法律條文字面的通常涵義解釋法律，既不縮小，也不擴大。
　　（三）法律解釋的目標
　　法律解釋的目標，就是指解釋者通過法律解釋所要探求和闡明的法律意旨。然而，這個法律意旨究竟應當是立法者制定法律時的主觀意思，還是存在于法律中的客觀意思，在法律解釋學上有主觀說與客觀說的對立。
　　（四）法律解釋的方法
　　1.文義解釋。文義解釋，也稱語法解釋、文法解釋、文理解釋。這是指從法律條文的字面意義來說明法律規定的涵義。可以有以下5種具體方法來確定法律條文的字面涵義：
　　1）根據日常語言文字的涵義來確定法律的涵義。
　　2）掌握法律專業術語的特定涵義。
　　3）根據語境確定字面涵義。
　　4）根據個別事項與一般性用語的連用，確定包括同一種類的所有項目。
　　5）以類別中明文提及者為限。
　　2.歷史解釋
　　歷史解釋是指通過研究有關立法的歷史資料或從新舊法律的對比中了解法律的涵義。有關立法的歷史資料包括：關于制定法律的提案說明，關于審議法律草案的說明，關于討論、通過法律草案的記錄和其他有關文獻等。
　　3.體系解釋
　　體系解釋，也稱邏輯解釋、系統解釋。這是指將被解釋的法律條文放在整部法律中乃至整個法律體系中，聯系此法條與其他法條的相互關系來解釋法律。
　　4.目的解釋
　　目的解釋是指從制定某一法律的目的來解釋法律。
　　（五）當代中國的法律解釋體制
　　法律解釋體制，是指正式解釋的權限劃分。1955年6月全國人大常委會通過的《關于解釋法律問題的決議》和1981年6月全國人大常委會通過的《關于加強法律解釋工作的決議》曾經先后對我國的法律解釋體制做出了規定。2000年3月15日第九屆全國人民代表大會第三次會議通過、2000年7月1日起施行的《中國人民共和國立法法》對立法解釋的內容、程序和效力做出了進一步的規定。《立法法》規定：
　　1.法律有以下情況之一的，由全國人大常委會進行解釋：
　　（1）法律的規定需要進一步明確具體涵義的；
　　（2）法律制定后出現新的情況，需要明確適用法律依據的。
　　2.國務院、中央軍事委員會、最高人民法院、最高人民檢察院和全國人民代表大會各專門委員會以及省、自治區、直轄市的人民代表大會常務委員會可以向全國人民代表大會常務委員會提出法律解釋要求。
　　3.常務委員會工作機構研究擬訂法律解釋草案，由委員長會議決定列入常務委員會會議議程。
　　4.法律解釋草案經常務委員會會議審議，由法律委員會根據常務委員會組成人員的審議意見進行審議、修改，提出法律解釋草案表決稿。
　　5.法律解釋草案表決稿由常務委員會全體組成人員的過半數通過，由常務委員會發布公告予以公布。
　　6.全國人民代表大會常務委員會的法律解釋同法律具有同等效力。
　　二、法律推理
　　（一）法律推理的含義
　　法律推理就是在法律論辯中運用法律理由的過程。或者說，是人們在有關法律問題的爭議中，運用法律理由解決問題的過程。
　　（二）法律推理的特點：
　　1.法律推理是一種尋求正當性證明的推理。
　　2.法律推理要受現行法律的約束。
　　3.法律推理是一種實踐理性。
　　（三）法律推理的類型
　　1.演繹推理的方法
　　演繹推理，也叫三段論的推理方式，是從一個共同概念聯系著的兩個性質的判斷（大、小前提）出發，推論出另一個性質的判斷（結論）。
　　2.歸納推理的方法
　　從哲學上來說，演繹推理是從一般到特殊的推理，歸納推理是從特殊到一般的推理。在法律適用過程中運用歸納推理的典型是判例法制度。
　　3.辨證推理
　　1）辨證推理的涵義以及需要辨證推理的場合
　　辨證推理，即側重對法律規定和案件事實的實質內容進行價值評價或者在相互沖突的利益間進行選擇的推理。在出現疑難案件的場合就需要辨證推理。疑難案件是指有關審理案件的法律規定難以確定或有關法律規定與案件事實都難以確定的的案件。包括四種情況：首先，法律規定本身的意義模糊；其次，出現了“法律空隙”或叫“法律漏洞”，即在法律中對有關主題沒有直接的明文規定；再次，同一位階的法律規定之間有抵觸；最后，某些法律規定明顯嚴重落后于社會發展情勢，嚴重不公正。即出現通常所說的“合法”與“合理”的矛盾。在出現上述情況時，在原有的法律修改之前或者新法律制定出來之前，一個法院在受理一個在它管轄范圍內的案件時，就需要辨證推理。
　　2）辨證推理的方法
　　類比推理是常用的一種辨證推理方法。類比推理在法律適用過程中的公式大體上是：一個規則適用于甲案件；乙案件在實質上與甲案件類似，因此，這個規則也可以適用于乙案件。
　　辨證推理的其他方法還有：司法解釋；論辯；勸說；推定；擬制。
　　3）中國司法機關進行辨證推理時的依據：法律原則；國家政策；立法精神與目的；法理，此處法理特指某一具體的法學理論或某一法學理論的原則；國際通行做法及行業規范；公平、正義觀念；合理性；判例；憲法條文。
　　三、法律解釋、法律推理、法律職業、法律思維相互之間的關系
　　法律解釋與法律推理既有區別又有聯系。二者所要完成的任務和針對對象不同，法律解釋是對法律規定的涵義進行說明，而法律推理則是在法律論辯中通過運用法律理由，以理服人。前者針對的是法律規定，通過研究法律文本，闡發其意旨，后者則不僅針對法律規定，還包括案件事實，通過演繹、歸納和辯證推理等方法得出令人信服的法律結論。二者又具有有機的聯系。首先，它們都與具體的法律問題有關。其次，二者在很多情況下是不可分割的，在進行法律解釋時，離不開推理方法的運用，而在法律推進過程中，常常需要對法律規范進行解釋然后運用于具體案件事實，特別在法律規定不明確或涵義有爭議的情況下，法律解釋更是法律推理過程中的一個十分重要的組成部分。
　　法律解釋、法律推理與法律職業、法律思維之間也有著密切的聯系。法律職業的獨特性與其所特有的法律思維是分不開的，作為一名法律職業者應該在具有良好的法律知識基礎上運用法律思維來分析問題、解決問題，法律思維是抽象的，它具體體現在法律解釋和法律推理中，特別是法律推理，由于其演繹、歸納和辯證等推理方法的運用以及受到的現行法律的約束，更能體現法律思維的特點，我推薦朋友們加QQ1971736835索取最新全程全套司考資料、名師視頻及隨堂講義。通過進行法律解釋和法律推理，培養和深化法律思維，有助于保持法律職業的自律和自治，并促進法律職業者更好地開展法律活動，在社會分工體系中發揮其應有的作用。
　　四、法律解釋與法律推理在法律實施中的地位和作用
　　在法律實施過程中，法律解釋和法律推理具有重要的地位和作用：
　　首先，法律解釋和法律推理是法律實施的重要前提。
　　其次，法律解釋和法律推理有助于保障法律的正確、公正實施。