小區內化糞池突然發生爆炸，將邢先生停放的轎車炸飛，車體嚴重變形。邢先生將小區化糞池的管理單位物業中心、物業中心的上級單位投資公司、投資公司所隸屬的村委會、燃放鞭炮孩子的監護人陳先生、王女士告上法庭，要求賠償車輛修理費、誤工費共計6175元。近日，北京市豐臺區人民法院判決支持邢先生的訴訟請求。目前，本判決已生效。

　　原告邢先生訴稱，2010年2月5日12時30分左右，小區化糞池發生爆炸，致使地面上近30公分厚的水泥板炸碎崩起，出現20多平方米的大坑。事故發生時，原告停放在地面上的車被炸起騰空，推出數米以外，該車車體整體嚴重變形受損。邢先生認為，物業中心、投資公司和村委會在工作中未盡到注意管理的義務，導致事故發生，應當承擔主要責任。事故發生的直接原因為未成年人陳舒（化名）燃放鞭炮導致，陳先生、王女士作為其的監護人，也應承擔相應責任。

　　被告物業中心、投資公司、村委會辯稱：化糞池是陳先生、王女士之子燃放鞭炮所致，故應由陳先生、王女士承擔責任，不同意原告訴訟請求。

　　被告陳先生、王女士辯稱：沒有人看到我兒子燃放鞭炮，我也沒看到我兒子燃放鞭炮，不同意原告的訴訟請求。

　　法院經審理認為，根據生效判決確定陳舒燃放鞭炮產生的明火導致了化糞池爆炸的直接原因，且因物業中心未盡到合理的管理責任，以致化糞池中的可燃性氣體達到足以爆炸的程度，其應當承擔本次事故的主要責任。王女士、陳先生作為陳舒的法定監護人，放任尚未成年的陳舒在沒有成年人陪同的情況下，于禁止燃放煙花爆竹的時間和地區燃放鞭炮獨角獸司法考試，未盡到應有的監護責任，應承擔本次事故的次要責任。雙方責任分擔比例為7：3。物業中心、投資公司、村委會承擔連帶責任。現邢先生的車輛因化糞池爆炸導致受損，對于因此造成的損失，五被告應按各自承擔的責任比例進行賠償。綜上，判決被告物業管理中心、投資管理公司、村民委員會連帶賠償原告邢先生維修費3762.5元，誤工費560元；被告陳先生、王女士賠償原告邢先生維修費1612.5元，誤工費240元。