【案情】甲、乙、丙經(jīng)協(xié)商共同成立德利搬家有限責(zé)任公司，甲為董事長并擔(dān)任公司的法定代表人，乙為業(yè)務(wù)經(jīng)理，丙為財務(wù)負(fù)責(zé)人。公司章程約定：購置公司財產(chǎn)超過10萬元的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過三人協(xié)商同意。為更換車輛，更好地承接任務(wù)，甲未經(jīng)與乙、丙協(xié)商即定購了一輛價值20萬元的運(yùn)貨車。在一次搬運(yùn)的過程中，公司員工王某、李某工作中打鬧嬉戲不慎將客戶趙某陽臺上的一盆花碰落，恰好砸在行人劉某的頭上，劉某為此支付了醫(yī)療費(fèi)和其他費(fèi)用8萬元。在購買車輛及對劉某責(zé)任的承擔(dān)上，甲與乙、丙產(chǎn)生糾紛。

　　問題：（1）甲所簽訂車輛買賣合同效力如何？為什么？

　　（2）劉某所受損害應(yīng)該由誰承擔(dān)責(zé)任？為什么？

　　答：（1）有效。法人的法定代表人超越權(quán)限與善意第三人簽訂的合同有效。《合同法》第50條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。”本案中，公司規(guī)章雖然約定，購置公司財產(chǎn)超過10萬獨(dú)角獸司法考試網(wǎng)元的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)三人同意，但是該內(nèi)部約定對于善意第三人來說不具有約束力。為了善意第三人的利益，甲作為法定代表人，其超越權(quán)限與第三人訂立的合同應(yīng)為有效合同。由此可見，法定代表人的權(quán)限可以受到法人的章程或者法人相關(guān)機(jī)關(guān)決議的限制，該項限制不得對抗第三人，除非該第三人知道或者應(yīng)當(dāng)知道此限制。

　　（2）由德利搬家有限責(zé)任公司承擔(dān)。法人對其工作人員以法人的名義從事經(jīng)營活動給他人造成的損失，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。依照《民法通則》第43條和《民法通則意見》第158條的規(guī)定，企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員，以法人的名義從事經(jīng)營活動，給他人造成經(jīng)濟(jì)損失的，企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)獨(dú)角獸司法考試網(wǎng)Q1973506327承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，王某和李某是德利搬家有限責(zé)任公司的工作人員，其在執(zhí)行職務(wù)中的行為應(yīng)由其所在企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。

　　由此可見，企業(yè)法人具有民事責(zé)任能力，其承擔(dān)民事責(zé)任的構(gòu)成要件是：其一，須有加害他人的行為；其二，須因法人的代表人或其他工作人員的行為；其三，須因執(zhí)行職務(wù)的行為所發(fā)生。