聚眾斗毆罪如何認(rèn)定，是否與此過程中使用暴力與否有沒有關(guān)系？是司法考試中常出現(xiàn)的問題，本文中，獨(dú)角獸司法考試網(wǎng)的老師通過分析一個(gè)案例，為廣大司法考試考生提供思路參考。

　　【案情】

　　張某和劉某因去賭場賭博輸了錢，懷疑是坐莊的賭場老板李某出老千。某天，張某、劉某聽說李某在賭場賭博，便派人盯住李某，只要李某一出賭場就叫人來逼他還所輸賭資。豈料盯梢的人被李某方的人發(fā)現(xiàn)，并挨了打。張某、劉某得知后決定報(bào)復(fù)泄憤，某日召集了50-60人手持鐵棍、刀沖去賭場。在還未到賭場的公路上，被李某守賭場的人發(fā)現(xiàn)，守場的負(fù)責(zé)人王某就召集所有守場人員20-30人，也拿著鐵棍等前去反擊。雙方在公路上相遇后，王某和另一守場人員陳某將張某、劉某的汽車（經(jīng)鑒定價(jià)值是30000元）砸爛，但未動(dòng)手傷人。張某、劉某帶領(lǐng)的砸場人員見狀準(zhǔn)備沖上去打起來時(shí)，守場人員中的謝某拿出一把獵槍朝天開了三槍，砸場人員全都嚇跑了。

　　【分歧】

　　未使用暴力進(jìn)行人身傷害是否構(gòu)成聚眾斗毆罪？

　　對此存在以下三種不同意見：

　　第一種意見認(rèn)為，張某、劉某為報(bào)復(fù)泄憤，召集50-60人攜帶鐵棍、刀等工具明目張膽、招搖過市去斗毆，王某見此情形，也召集20-30人前去反擊，王某、陳某砸車，謝某開槍嚇人，雙方雖未動(dòng)手傷人，但雙方有聚眾斗毆的主觀故意，客觀行為也嚴(yán)重影響了社會(huì)公共秩序，上述五人系首獨(dú)角獸司法考試網(wǎng)要分子或積極參加者，因此，該五人的行為構(gòu)成聚眾斗毆罪。

　　第二種意見認(rèn)為，雙方均召集眾多人數(shù)，聚集在公路上，且一方人員砸車、開槍，已嚴(yán)重?cái)_亂了公共場所秩序和交通秩序，因此，上述五人的行為構(gòu)成聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪。

　　第三種意見認(rèn)為，王某、陳某構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，張某、劉某、謝某不構(gòu)成犯罪。

　　【評(píng)析】

　　筆者同意第三種意見，理由如下：

　　一、所謂聚眾斗毆罪，是指為了報(bào)復(fù)他人、爭霸一方或者其他不正當(dāng)目的，聚集眾人成幫結(jié)伙互相進(jìn)行毆斗，破壞公共秩序的行為。本罪的客觀要件由“聚眾”和“斗毆”兩要素構(gòu)成。“聚眾”就是糾集或者召集3名以上的人，這可以是事先糾集、召集，也可以是臨時(shí)糾集、召集：“斗毆”是指相互以暴力攻擊對方身體的行為。在理解“斗毆”行為時(shí)，要注意以下幾點(diǎn)：（1）斗毆雙方均是非法以暴力攻擊對方的身體，不存在一方非法，另一方合法（如正當(dāng)防衛(wèi)中的反擊）的情況，（2）斗毆中的暴力具有損害人身健康或剝奪生命的性質(zhì)，（3）斗毆須雙方同在犯罪現(xiàn)場。對于這個(gè)罪名，我們所要了解的是，“聚眾”不是聚眾斗毆罪的實(shí)行行為，“斗毆”才是本罪的實(shí)行行為，只要斗毆行為一經(jīng)實(shí)施即會(huì)對社會(huì)公共秩序造成直接的嚴(yán)重?fù)p害，因此，行為人一經(jīng)著手實(shí)施該行為，就構(gòu)成既遂，故在本罪中不存在犯罪未遂形態(tài)。具體到該案中，雙方都有報(bào)復(fù)等不正當(dāng)目的，都符合“聚眾”的要求，但是，由于雙方人員在公路上相遇后，無論是首要分子還是積極參加者，都未非法采用損害人身健康或剝奪生命的暴力攻擊對方的身體，也無人員傷亡，故無法認(rèn)定雙方存在斗毆行為，也就無法認(rèn)定張某、劉某、王某、陳某、謝某構(gòu)成聚眾斗毆罪。

　　二、聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪是指聚眾擾亂車站、碼頭、民用航空站、商場、公園、影劇院、展覽會(huì)、運(yùn)動(dòng)場或者其他公共場所秩序，聚眾堵塞交通或者破壞交通秩序，抗拒、阻礙國家治安管理工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪客觀方面表現(xiàn)為行為人聚眾擾亂公共場所秩序和交通秩序，抗拒、阻礙國家治安管理人員依法執(zhí)行職務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。構(gòu)成本罪，要求聚眾擾亂公共場所秩序和交通秩序、抗拒、阻礙國家治安管理人員依法執(zhí)行職務(wù)、情節(jié)嚴(yán)重三個(gè)條件同時(shí)具備。所謂情節(jié)嚴(yán)重是指聚眾擾亂公共場所秩序人數(shù)多或者時(shí)間長的、造成人員傷亡或者公私財(cái)物重大損失的、影響或者行為手段惡劣等。該案中，雙方均召集眾多人員，聚集在公路上，且一方人員砸車、開槍，確實(shí)已影響了公共場所秩序和交通秩序，且屬于“情節(jié)嚴(yán)重”，但雙方人員均未抗拒、阻礙國家治安管理工作人員依法執(zhí)行職務(wù)。因此，張某、劉某、王某、陳某、謝某不構(gòu)成聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪。

　　三、故意毀壞財(cái)物罪是指故意非法毀滅或者損壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。故意毀壞財(cái)物罪中的犯罪行為通常是由某種現(xiàn)實(shí)原因造成的，行為人可能是出于對財(cái)物所有人的打擊報(bào)復(fù)、或嫉妒心理或其他類似有針對性的心理態(tài)度，毀壞財(cái)物使所有人的獨(dú)角獸司法考試網(wǎng)財(cái)產(chǎn)受到損失就是其犯罪目的。毀壞公私財(cái)物的方法多種多樣，如毀滅（用焚燒、摔砸等方法使物品全部喪失其價(jià)值或使用價(jià)值）和損壞（使物品部分喪失其價(jià)值或使用價(jià)值）。該案中，王某和另一守場人員陳某將張某、劉某的汽車砸爛，主要是出于打擊報(bào)復(fù)而故意毀滅他人財(cái)物，該汽車經(jīng)鑒定價(jià)值是30000元，符合本罪數(shù)額較大的要求，故王某和另一守場人員陳某的行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。

　　綜上，若雙方均未動(dòng)手使用暴力進(jìn)行人身傷害，則不構(gòu)成聚眾斗毆罪。