環衛費該向誰交？當然是向環衛單位交。但耒陽臨街個別業主卻向轄區的管理區或居委會交納環衛費，其原因是管理區或居委會收費比環衛單位低，而當環衛單位通知其交納環衛費時卻以不能重復交納為由拒交。個別業主不知管理區或居委會沒有收取環衛費的主體資格，其向管理區或居委會交納環衛費是錯誤交費。近日，湖南省耒陽市人民法院對一起環衛服務合同糾紛案作出一審判決：被告范某在本判決生效后五日內支付原告耒陽市環境衛生管理處環衛有償服務費3600元。

　　法院經審理查明，原告耒陽市環境衛生管理處是耒陽市負責城市生活垃圾處理的事業單位。被告范某在耒陽市獨角獸司法考試網金華路經營一美發店，系個體工商戶。2002年11月25日，耒陽市人民政府《關于重新核定環衛有償服務收費的通知》〈耒政發（2002）22號〉確定了耒陽市環衛有償服務項目及收費標準。2005年11月25 日，原告取得了耒陽市物價局頒發的《行政事業性收費許可證》。原告依照國務院及湖南省關于《城市市容和環境衛生管理條例》的相關規定，為被告提供了店面垃圾的清運、處理服務。原告方的工作人員曾對被告經營的美發店進行了現場勘測，測量后確認該店面積為334.4㎡.原告根據耒陽市物價局核定的收費標準，確定被告經營的美發店每月應交環衛有償服務費300元，全年共計3600元。2010年6月3日，原告向被告送達了環衛有償服務費繳費通知書，要求被告七日內到原告處交費。由于被告未按期交費，原告又于2010年10 月12日向被告送達了環衛有償服務費催繳通知書，該通知書載明被告尚欠2010年12 個月的環衛有償服務費3600元，限在七日內交清。因被告仍未向原告履行繳費義務，故原告訴至法院。

　　另查，被告于2010年7 月6 日向耒陽市某管理區交了2010年1 月至12 月份的衛生費500元。

　　法院認為，原告作為城市環境衛生管理的事業單位，在國家體制轉軌時期，可以作為民事主體向社會提供環境有償服務。本案中，原、被告之間雖然未簽訂書面的環衛有償服務合同，但原告天天為被告提供了清掃、清運垃圾的服務，即被告經營的美發店實際上接受和享有了原告的環衛有償服務，故雙方存在事實上的環衛有償服務合同關系。根據權利義務對等的原則，原告按照物價部門核定的收費標準向被告收取環衛有償服務費，理由正當，被告應及時繳納。至于被告辯解其已向某管理獨角獸司法考試網Q1973506327區交了衛生費500元，其不能重復交費。對此，因某管理區沒有有關職能部門頒發的收費許可證，其不具有對臨街商鋪收取衛生費的主體資格。事實上某管理區也沒有為被告經營的美發店進行過清掃、清運垃圾的服務，故被告向某管理區交納衛生費是錯誤給付，其錯誤交費不能對抗原告的依法收費。但被告對其錯誤給付的費用可另擇途徑主張權利。鑒此，原吿訴請被告支付2010年1月至12月份的環衛有償服務費3600元，有事實依據和法律依據，法院予以支持。故法院作出如上判決。

　　宣判后，因雙方當事人均未上訴，該判決已發生法律效力。