司考民法考點合同的效力分類。司法考試復習是一個系統的工程，時間跨度長，需要花費不少的時間和精力，很多考生往往在復習司法考試的時候會感到時間不夠。為方便考生的司法考試復習，提高復習效率，以較短的時間取得更好的復習效果，獨角獸司法考試網的老師總結了一些司考重點知識點，供需要的考生參考。
　　按效力分，合同可分為4種：有效合同、可變更可撤銷合同、無效合同、效力待定合同。

　　（一）效力待定合同

　　指合同合法，但欠缺某一個生效要件，需補正已生效的合同。

　　具體包括三種情況：

　　1.第47條：限制民事行為能力人訂立合同；

　　2.狹義的無權代理人訂立的合同；

　　3.第51條：無權處分的合同。

　　（二）無效合同

　　1.無效合同有五種情況：（合同法52條）內容違法而無效（1）以欺詐、脅迫手段訂立合同損害國家利益。

　　（2）合同法形式掩蓋非法目的。

　　例：甲乙雙方簽訂房屋買賣合同為了避稅，把一部分房款打入裝修費用，但后來甲裝修：水平很低遠未達到裝修費用，于是乙提起訴的。

　　（3）惡意串通，損害國家、集體或第三人利益。

　　（4）違反公共利益。

　　（5）違反法律、行政法規：這里的法律指狹義的法律，即全國人大及其常委會制定的法律。

　　2.其他也屬無效合同的情況：

　　（1）當事人不具備相應的行為能力；一是無行為能力人訂獨角獸司法考試網立的合同，但純受利益的合同（如贈與）例外。二是法人違反合同法詳解（一）第10條的規定，即企業法人違反國家禁止經營、限制經營、特許經營的，也是無效。注意：如果法人僅僅是超過其登記的經營范圍，合同有效。

　　例：裝修公司裝修大樓后，把木地板賣給了物業公司。據查，裝修公司的經營范圍并不包括買賣木地板，該合同仍然有效。

　　（2）形式違法：法律規定必須履行特殊的形式，不履行形式則合同無效。

　　（三）可撤銷合同

　　1.第54條。有五種情形：欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解、顯顯失公平。

　　2.考查角度：主要是民法通則意見第67-72條。

　　（1）以欺詐為例。

　　根據民法通則意見，構成欺詐，有四個要件：

　　①一方主觀上有欺詐故意。

　　②客觀上實施了欺詐行為。

　　③因一方的欺詐而使另一方陷入了錯誤認識。

　　④由于錯誤的認識而作出了違反其真實意志的意思表示。

　　例1：甲在火車上買煙（稱紅塔山，10塊錢1條），乙系一老煙民，上前花10塊錢買了一條，甲乙之間的合同效力如何？

　　甲有欺詐的故意，但乙并未陷入錯誤認識，不構成欺詐，因而不是可撤銷合同。

　　例2：甲乙兩廠訂立合同，約定賣給乙進口奶粉若干，但后來交的貨是國內奶粉，由于國內奶粉暢銷，乙收下國內奶粉并賣出，現甲乙產生糾紛，如何解決該合同？乙并未陷入錯誤認識，不構成欺詐，不屬可撤銷合同。

　　例3：毛紡廠與服裝廠訂立合同（樣品買賣）賣方依合同的約定交付了樣品獨角獸司法考試網給服裝廠，后來又按樣品交付了10萬米的純毛料，服裝廠加成衣銷售。消費者反映說不是純毛。送權威機構檢驗，發現8%的晴綸，如何解決？不構成欺詐，而是重大誤解。

　　例4：甲乙約定買賣竹簽10捆，一根竹簽1元，甲方交付了10捆竹簽，但每捆100根。但乙認為每捆應為10根，這是重大誤解與合同詳解的問題，又是欺詐。

　　（2）脅迫也是4個要件：

　　①一方有脅迫故意。

　　②實施了脅迫行為。

　　③由于一方的脅迫使對方陷入恐懼。

　　④由于恐懼而作出了違反其真意的意思表示。

　　（3）重大誤解與顯失公平的關系相同點：從結果看，均為顯失公平。

　　區別：顯失公平僅僅是講結果不公平；而重大誤解不僅僅是結果不公平，而且在理解上雙方發生了差錯，重大誤解發生往往是受害人自己的原因。

　　3.撤銷權

　　（1）主體：撤銷權僅限于當事人①在重大誤解、顯失公平的場合，雙方都有撤銷權。

　　②欺詐、脅迫、乘人之危：受害人享有撤銷權。

　　（2）撤銷權與變更權的關系①當事人請求變更的，法院不待撤銷②當事人獨角獸司法考試網請求撤銷的，法院可以酌情予以變更或撤銷（3）撤銷與無效的關系區別：法官可主動主張無效，但不能主動撤銷。

　　聯系：

　　①一理被撤銷或主張無效后，均有溯及力②效果上，產生返還財產獨角獸司法考試網責任→不當得利③一方有過錯，應賠償對方損失→締約過失責任

　　4.解決爭議條款的獨立性

　　（1）解決爭議條款：第126、128條第128條：協商條款。當事人約定，一旦雙方發生糾紛，雙方協商解決。協商不成，可約定仲裁、訴訟等。

　　第126條：涉外合同的當事人還可以選擇法律適用條款。

　　（2）合同無效被撤銷或終止，不影響合同中獨立存在的，有關解決爭議方法的條款的效力。