司考民法自然人民事權(quán)利能力。司法考試中，民法歷來是占分值最多的科目，故有“得民法者得天下”的說法。民法內(nèi)容博大精深，需要我們?nèi)胬斫獠⑷跁炌�。司法考試考查的比較全面，但還是有重點可循，而且這些重點在歷年的考試中反復(fù)考查。
獨角獸司法考試網(wǎng)的老師對歷年民法高頻考點自然人民事權(quán)利能力進(jìn)行了總結(jié)，供廣大司法考試考生參考。
精彩文章推薦：
402分司法考試考生的復(fù)習(xí)經(jīng)驗及建議
一、自然人的民事權(quán)利能力始于出生。
因出生這一自然事實的完成，自然人當(dāng)然取得民事權(quán)利能力，而無需履行任何法定手續(xù)。
（1） 出生時間的認(rèn)定。自然人出生的時間以戶籍證明為準(zhǔn)。沒有戶籍證明的，以醫(yī)院出具的出生證明為準(zhǔn)。沒有醫(yī)院證明的，參照其他有關(guān)證明認(rèn)定。
�。�2） 胎兒利益的保護(hù)。我國民法在不承認(rèn)胎兒權(quán)利能力的前提下，考慮到胎兒將成為嬰兒而具有的利益，給予特殊的保護(hù)。這種保護(hù)表現(xiàn)為兩個方面：一是對胎兒應(yīng)繼份額的保護(hù)。二是對胎兒健康利益的保護(hù)，胎兒在母體內(nèi)受害而流產(chǎn)或成為死體的只能由母親行使損害賠償請求權(quán)，不存在對胎獨角獸司法考試網(wǎng)兒利益的獨立保護(hù)問題；胎兒在母體內(nèi)受害，出生后身體或健康存在問題的，除母親主張損害賠償請求權(quán)外，出生后的嬰兒可作為獨立的民事主體向加害人主張損害賠償請求權(quán)。
�。�3） 民事權(quán)利能力的開始與年齡的關(guān)系。自然人的民事權(quán)利能力始于出生，與自然人的年齡沒有關(guān)系。這是民事權(quán)利能力的一條基本原則。但是作為例外，自然人的某些特殊的民事權(quán)利能力不是始于出生，而是要達(dá)到一定年齡以后才能享有。例如，自然人結(jié)婚的權(quán)利能力、勞動的權(quán)利能力，就必須達(dá)到法定的年齡才能享有。
二、自然人的民事權(quán)利能力終于死亡。
死亡是自然人民事權(quán)利能力消滅的惟一原因。
民法上講的死亡包括：（1） 生理死亡，又稱自然死亡，它是指自然人生命的終結(jié)。在我國的司法實踐中，自然人在醫(yī)院死亡的，以死亡證上記載的死亡時間為準(zhǔn)。（2） 宣告死亡，是指通過法定程序確定失蹤人死亡。宣告死亡的時間以人民法院宣告死亡的日期為準(zhǔn)。但有民事行為能力的人在被宣告死亡期間實施的民事法律行為有效。在我國司法實踐中，對死者名譽(yù)的保護(hù)，不是基于死者是民事主體、享有民事權(quán)利能力，而是基于死者遺族利益的考慮。因此，不法侵害死者人格或遺骨的行為，死者的近親屬可以主張損害賠償請求權(quán)。
【難點辨析】
如何理解自然人的民事權(quán)利能力始于出生，終于死亡。本問題的難點在于：
�。�1）繼承法所規(guī)定的應(yīng)為胎兒保留必要的繼承份額是否意味著胎兒具有權(quán)利能力？胎兒是否為民事主體？根據(jù)《民法通則》第9條規(guī)定，自然人的民事權(quán)利能力始于出生。胎兒尚未出生，故不為民事主體。非民事主體，故不享有民事權(quán)利能力，不享有民事權(quán)利。繼承法規(guī)定保留必要的繼承份額給胎兒是基于胎兒即將成為嬰兒的利益考慮，而不是基于胎兒是民事主體的權(quán)利安排。如果認(rèn)為胎兒是民事主體、胎兒具有民事權(quán)利能力，則胎兒出生后是死體的，其保留的繼承份額應(yīng)由胎兒的繼承人繼承，而非被繼承人的繼承人繼承，而我國繼承法的規(guī)定正好與此相反，胎兒出生時是死體的，其保留的繼承份額為被繼承人的繼承人繼承，而非胎兒的繼承人繼承，這一規(guī)定正好印證了胎兒不具有民事權(quán)利能力、并非民事主體的觀點。
（2）胎兒健康生存利益受到侵害時的侵權(quán)責(zé)任問題。對此，應(yīng)區(qū)分兩種情況：
其一，胎兒在母體中因侵權(quán)行為而流產(chǎn)，或者成為死體，只能由母親以自身受到損害提出侵權(quán)損害賠償；
其二，胎兒受到侵害后出生，身體或器官受到損害的，除母親可因損害提出損害賠償外，胎兒還可作為獨立的訴訟主體提出損害賠償。
此外，在母體受到傷害以后，經(jīng)過很長時間才發(fā)現(xiàn)胎兒受到傷害的，可適用訴訟時效中止的規(guī)定，以保護(hù)胎兒利益。
�。�3）自然人死亡后是否具有民事權(quán)利能力問題。
對此，在學(xué)理上有兩種觀點：一種觀點認(rèn)為，自然人死亡后，法律獨角獸司法考試網(wǎng)有規(guī)定的，仍然具有權(quán)利能力，如自然人的人格權(quán)、著作人格權(quán)的權(quán)利能力；另一種觀點認(rèn)為，自然人死亡后不具有權(quán)利能力。法律允許自然人的近親屬對侵害死者的尸體、肖像、名譽(yù)、隱私提起訴訟的，與其說是對死者權(quán)利的維護(hù)，不如說是對死者近親屬利益的維護(hù)。依據(jù)《民法通則》第9條規(guī)定，自然人的民事權(quán)利能力終于死亡。故應(yīng)以否定說為宜。
【例題】作家岳某是岳飛的后裔，其著有《大賣國賊秦檜》一書。秦某是秦檜的后裔，他通過研究認(rèn)為，秦檜在歷史上屬于很有才氣的宰相，并未做有損國家之事。秦某向法院起訴，請求判決岳某侵犯秦檜的名譽(yù)權(quán)，并要求精神損害賠償，應(yīng)否支持？
死者的人格利益受保護(hù)，不是指歷史上的死者，同時，只有近親屬才有權(quán)向人民法院主張保護(hù)死者的人格利益。秦某非為近親屬，其向法院起訴，主張恢復(fù)秦檜的名譽(yù)，人民法院不予支持。
