2012年司考經典案例沖突規范和準據法。2012年司法考試的號角已經吹響，不少參加今年司法考試的考生想必都已經進入了復習狀態，獨角獸司法考試網的老師整理了一些經典的案例分析，希望能幫助大家復習。
精彩文章推薦：
案例一
2010年11月20日下午，某大學工人陳強在該校校園內騎自行車向右拐彎時，未打手勢示意，被從后面超車的該校留學生杰克騎自行車撞倒。經檢 查，陳強右內踝關節挫傷，他的自行車前輪被撞壞，造成經濟損失約140元。學校曾為雙方進行調解，但雙方在杰克應付給陳強的賠償儲額上未能取得一致意見。 于是陳強向當地人民法院起訴。法院受理了本案。
[問題]
1、法院對本案應如何適用法律？
2、假如本案的當事人雙方都是外國人，法院由該如何適用法律？
[分析]
1、本案中被告杰克的行為構成侵權。根據侵權行為適用侵權行為地法的原則，應以侵權行為地法為準據法。本案侵權行為的加害行為發生地和損害發生地是一致的，都是中國，所以法院應適用中國法。我國《民法通則》也是這樣規定的。
2、依照《民法通則》第146條第1款的規定：“侵權行為的損害賠償，適用侵權行為地法律。當事人雙方國籍相同或者在同一國家有住所的，也可以使 用當事人本國法律或者住所地法律。”所以，如果本案的當事人雙方都是外國人，并且都具有同一國籍或者在同一國家有住所，可使用他們的國籍國法或者共同的住 所地法；如果雙方具有不同的國籍或者不在同一國家有住所，則應適用侵權行為地法。
案例二
W是美國居民，1956年，在沙特阿拉伯逗留期間，因其駕駛的轎車被美國石油公司雇員Z駕駛的卡車撞翻，W身受重傷。之后，W在美國石油公司營業 執照領取地紐約起訴，請求法院判決美國石油公司做出侵權賠償。初審法院根據“侵權行為適用侵權行為地法”的沖突規范，確定本案應適用沙特阿拉伯法律，要求 當事人提供并證明有關沙特阿拉伯法律，結果原告未能提出或證明支持其訴訟請求的沙特阿拉伯法律，被告也未能提出或證明支持其答辯的沙特阿拉伯法律。法院最 后以原告訴訟請求的證據不足為有駁回訴訟。原告不服，提起上訴獨角獸司法考試網Q1971736835。
[問題]
1．什么是外國法的確定？外國法的確定一般有幾種方式？
2．在外國法不明時，如何解決法律適用的問題？
[分析]
1．外國法的確定也稱外國法的查明，是指一國法院根據本國沖突規范指定適用外國法時，如何查明該外國法的存在和內容。
由于各國對外國法究竟是事實還是法律有不同的主張，因此外國法的查明方法大致可以分為以下三類：
（1）把外國法看作事實，由當事人舉證證明；
（2）把外國法看作法律，由法官負責查明；
（3）基本把外國法視為法律，原則上由法官負責查明，必要時也可要求當事人予以協助獨角獸司法考試網整編。
2．在外國法不明時，如何解決法律適用的問題，各國也有不同的學說和實踐。但各國的立法和實踐主要采取以下兩種方法來解決：
（1）以法院地法取代應該適用的外國法；
（2）駁回當事人的訴訟請求或抗辯。
