2013年司法考試刑訴法條解析：偵查人員的回避。為了廣大考生節省復習時間，獨角獸司法考試網小編特總結以下重點——偵查人員的回避，偵查人員的回避一直是刑訴法的重要知識點，也是司法考試的重要考點。

 

【相關法條】

 

（1）關于回避決定作出以前所取得的證據和進行的訴訟行為是否有效的相關法條。

 

《規則》第30條：因符合刑事訴訟法第28條或者第29條規定的情形之一而回避的檢察人員，在回避決定作出以前所取得的證據和進行的訴訟行為是否有效，由檢察委員會或者檢察長根據案件具體情況決定。

 

公安部《規定》第33條：被決定回避的公安機關負責人，偵查人員、鑒定人、記錄人和翻譯人員，在回避決定作出以前所進行的訴訟活動是否有效，由作出決定的機關根據案件情況決定（大綱不作要求）。

 

（2）關于對回避決定享有申請復議權的范圍的相關法條

 

《解釋》第29條：不屬于刑事訴訟法第28條、第29條所列情形的回避申請，由法庭當庭駁回，并不得申請復議。（只能是有因回避。）

 

（3）關于申請復議權享有主體及如何行使的相關法條。

 

《解釋》第28條：被決定回避的人員對決定有異議的，可以在恢復庭審前申請復議一次；被駁回回避申請的當事人及其法定代理人對決定有異議的，可以當庭申請復議一次。

 

（4）關于出庭支持公訴的檢察人員、書記員適用回避的決定組織的相關法條

 

《解釋》第30條：當事人及其法定代理人對出庭的檢察人員、書記員提出回避申請的，人民法院應當通知指派該檢察人員出庭的人民檢察院，由該院檢察長或者檢察委員會決定。獨 角獸司 法考 試網

 

（5）關于特殊回避的相關法條

 

《法典》第206條：人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當另行組成合議庭進行。

 

《解釋》第31條：參加過本案偵查、起訴的偵查、檢察人員，如果調至人民法院工作，不得擔任本案的審判人員。

 

凡在一個審判程序中參與過本案審判工作的合議庭組成人員，不得再參與本案其他程序的審判。

 

最高人民法院《關于復核死刑案件若干問題的規定》第11條：依照本規定第3條、第5條、第6條、第7條發回重新審判的案件，原審人民法院應當另行組成合議庭進行審理。（依照第4條發回重審的案件，不需要另行組成合議庭進行審理）