被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內犯新罪或者發現判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發現的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。

 

本條共分兩款。第一款是關于犯罪分子在緩刑考驗期間再犯新罪或者發現漏罪的如何處理的規定。根據本款的規定，只要被宣告緩刑的犯罪分子在緩刑考驗期限內犯新罪或者發現判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，就應當撤銷緩刑，然后對新犯的罪和發現的漏罪作出判決，依照本法第六十九條數罪并罰的規定，決定執行的刑罰。根據刑法第七十三條的規定，緩刑考驗期從判決確定之日起計算。所謂判決確定之日就是指判決生效之日。那么在一審判決以后，被告人沒有上訴，檢察院也沒有抗訴，但在判決生效后發現行為人在上訴期限內曾經又犯罪或者發現其還有漏罪的，或者有其他嚴重違法行為的，如何處理？對于這個問題，實踐中存在不同意見。根據刑法第七十三條和本條的規定，上訴期間判決尚未生效，因此上訴人尚不是在緩刑考驗期內，只是在上訴期已滿，犯罪人未提出上訴的情況下，該判決才生效，才能開始計算考驗期。因此人民法院不應直接依據刑法第七十七條的規定撤銷緩刑，而應當按照審判監督程序糾正。因為行為人在上訴期內即實施新的犯罪或其他嚴重違法行為，說明其人身危險性比較大，不符合適用緩刑的條件。在此期間發現其有漏罪也說明一審時據以判斷其人身危險性的犯罪事實沒有完全查清。這兩種情形實際上都說明一審法院據以適用緩刑的事實不清，應當按照審判監督程序進行審理、判決。這里所說的在考驗期限內又犯新罪，是指緩刑犯在緩刑考驗期限內又實施了新的犯罪行為的。所說的發現判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，是指對犯罪分子宣告緩刑后，才發現有漏罪沒有判決的情況。獨 角獸 司法 考試網

 

第二款是關于撤銷緩刑的另一條件的規定。根據本款規定，被判處緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內違反法律、行政法規或者國務院公安部門關于緩刑的監督管理的規定，情節嚴重但還未構成犯罪的，也應當撤銷緩刑，收監執行原判刑罰。這一規定便于促使犯罪分子遵紀守法、接受改造。也解決了實踐中對于大法不犯、小法不斷的緩刑犯如何處理的法律依據問題。