一、可變更、可撤銷的民事行為的概念及特征

 

　　可變更、可撤銷的民事行為，亦稱“相對(duì)無效的民事行為”，指依照法律規(guī)定，由于行為人的意思與表示不一致或者意思表示不自由，導(dǎo)致非真實(shí)的意思表示，可由當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或者撤銷的民事行為。

 

　　（一）與無效民事行為的區(qū)別

 

　　與無效民事行為相比較，可變更、可撤銷的民事行為體現(xiàn)出以下特點(diǎn)：

 

　　1、可變更、可撤銷的民事行為在撤銷前已經(jīng)生效

 

　　可變更、可撤銷的民事行為在撤銷前已經(jīng)發(fā)生法律效力，在被撤銷以前，其法律效果可以對(duì)抗除撤銷權(quán)人以外的任何人。而無效的民事行為在法律上當(dāng)然無效，從一開始即不發(fā)生法律效力。

 

　　2、主張權(quán)利的主體不同

 

　　可變更、可撤銷的民事行為的撤銷，應(yīng)由撤銷權(quán)人以撤銷行為為之，人民法院不主動(dòng)干預(yù)。無效民事行為在內(nèi)容上具有明顯的違法性，故對(duì)無效民事行為的確認(rèn)，司法機(jī)關(guān)和仲裁機(jī)構(gòu)可以主動(dòng)干預(yù)，宣告其無效。

 

　　3、行為效果不同

 

　　可變更、可撤銷的民事行為的撤銷權(quán)人對(duì)權(quán)利行使擁有選擇權(quán)，當(dāng)事人可以撤銷其行為，也可通過承認(rèn)的表示使撤銷權(quán)消滅。如果撤銷權(quán)人未在規(guī)定的期限內(nèi)行使撤銷權(quán)，或者僅僅要求變更民事行為的部分內(nèi)容，并不要求將行為撤銷，則可變更、可撤銷民事行為仍然有效。可變更、可撤銷的民事行為一經(jīng)撤銷，其效力溯及于行為的開始，即自行為開始時(shí)無效。而無效民事行為的后果則為自始無效、絕對(duì)無效。 獨(dú) 角獸 司法考 試網(wǎng) 

 

　　4、行使時(shí)間不同

 

　　可變更、可撤銷的民事行為，其撤銷權(quán)的行使有時(shí)間限制。按《合同法》第55條的規(guī)定，可變更、可撤銷的合同，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使。如果超過這個(gè)期限，當(dāng)事人才請(qǐng)求變更或撤銷的，人民法院不予保護(hù)。而在無效民事行為中，則不存在此種限制。

 

　　二、可變更、可撤銷民事行為的種類

 

　　1、因重大誤解的民事行為

 

　　根據(jù)《民法通則》第59條第1項(xiàng)、《合同法》第54條第1項(xiàng)的規(guī)定，因重大誤解成立的民事行為為可變更、可撤銷的民事行為。所謂重大誤解是指行為人對(duì)行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，造成較大損失的意思表示。 

 

　　根據(jù)《民通意見》第71條的規(guī)定，構(gòu)成重大誤解的民事行為，應(yīng)當(dāng)具備如下條件：

 

　　（1）當(dāng)事人對(duì)民事行為的內(nèi)容有錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。這些內(nèi)容包括行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等。如對(duì)價(jià)格的誤解：明明某照相機(jī)的價(jià)格為7998元，但是營業(yè)員看錯(cuò)了標(biāo)簽，將其以1998元的價(jià)格出售；再如對(duì)數(shù)量的誤解：明明是一只手表5萬元，營業(yè)員卻以一對(duì)手表5萬元的價(jià)格出售。但是需要注意的是，對(duì)于動(dòng)機(jī)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)一般不成立重大誤解。如意圖轉(zhuǎn)售而購物，后來動(dòng)機(jī)不能實(shí)現(xiàn)，不得以重大誤解為由要求撤銷前一購物行為。

 

　　（2）表意人基于誤解作出了意思表示。

 

　　（3）誤解因誤解方自己的過失造成，并非因受他人的欺詐或不正當(dāng)影響造成。重大誤解一般是因行為人的過失行為造成，如果是由于行為人的故意或者重大過失造成，行為人無權(quán)要求撤銷。

 

　　4、這種行為后果造成了表意人較大的損失。從維護(hù)交易安全出發(fā)，如果沒有造成較大損失，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為有效，而不認(rèn)為是重大誤解的民事行為。 獨(dú)角 獸 司法考 試網(wǎng) 

 

　　基于重大誤解而為行為的當(dāng)事人，對(duì)于因變更或撤銷民事行為而導(dǎo)致的相對(duì)人的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

 

　　注意重大誤解所為民事行為與合同解釋的區(qū)別。重大誤解與合同解釋最大的區(qū)別在于：重大誤解中的表示行為是明確的，即從外觀上看不存在歧義，只是內(nèi)心意思與表示行為之間有差別。而合同解釋則主要是對(duì)表示行為本身存在不同的理解。另外從鼓勵(lì)交易的原則出發(fā)，也首先應(yīng)當(dāng)按照合同解釋處理，只有在合同解釋處理不了時(shí)，才按照重大誤解處理。因?yàn)橐蛑卮笳`解訂立的合同屬于可撤銷合同。

 

　　2、顯失公平的民事行為

 

　　顯失公平的民事行為，指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則實(shí)施的民事行為。如某古董收購商下鄉(xiāng)以極不合理的價(jià)格收購古董的行為就是顯失公平的民事行為。根據(jù)《合同法》第54條第1款第2項(xiàng)規(guī)定，對(duì)于合同是否顯失公平進(jìn)行判斷的時(shí)間點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)是訂立合同之時(shí)為標(biāo)準(zhǔn)。故合同訂立以后發(fā)生的情勢(shì)變化，導(dǎo)致雙方利益顯失公平的，不屬于顯失公平的民事行為，而應(yīng)當(dāng)按照誠實(shí)信用原則處理。

 

　　顯失公平與脅迫、乘人之危不同。顯失公平中當(dāng)事人的意思表示完全出于自愿，只是因?yàn)榍啡苯?jīng)驗(yàn)而作出了錯(cuò)誤的意思表示，從而導(dǎo)致了客觀上的顯失公平。而在脅迫、乘人之危情形下，雖然其結(jié)果可能也表現(xiàn)為顯失公平（并不必然是顯失公平），但是脅迫和乘人之危情況下當(dāng)事人的意思表示不是出于自愿的結(jié)果。

 

　　3、受欺詐、脅迫而訂立的不損害國家利益的合同或者乘人之危而訂立的合同

 

　　這種情形包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：

 

　　（1）受欺詐、脅迫而訂立的不損害國家利益的合同。這種情形包括三個(gè)要件：（Ⅰ）受欺詐、脅迫訂立；（Ⅱ）必須是合同行為；（Ⅲ）該合同不損害國家利益。

 

　　（2）乘人之危而訂立的合同。這種情形包括兩個(gè)要件：（Ⅰ）乘人之危情況下訂立合同；（Ⅱ）必須是合同行為。

 

　　三、可變更、可撤銷民事行為的效力及撤銷權(quán)

 

　　可變更、可撤銷民事行為在成立之時(shí)具有法律效力，對(duì)當(dāng)事人有約束力。但當(dāng)事人行使變更權(quán)、撤銷權(quán)時(shí)，該民事行為基于人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)的裁判相應(yīng)變更而部分有效，或者撤銷而歸于無效。一旦被撤銷，其行為效果與無效民事行為的效果一樣。

 

　　撤銷權(quán)是權(quán)利人以其單方的意思表示變更或撤銷已經(jīng)成立的民事行為的權(quán)利。撤銷權(quán)在性質(zhì)上屬于形成權(quán)，故依撤銷權(quán)人的意思表示即可產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力，無須相對(duì)人同意。在可撤銷的民事行為中，并非民事行為當(dāng)事人均享有撤銷權(quán)。一般而言，在因重大誤解成立的民事行為及顯失公平的民事行為中，當(dāng)事人均享有撤銷權(quán)（《合同法》第54條第1款）。而在一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，只有受損害方才有權(quán)撤銷（《合同法》第54條第2款）。獨(dú) 角獸 司法考 試網(wǎng) 

 

　　1、撤銷權(quán)的行使。撤銷權(quán)的行使，依撤銷權(quán)人欲為變更或撤銷的意圖而定。撤銷權(quán)人如欲變更或撤銷可變更、可撤銷的民事行為，其意思表示應(yīng)向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)作出，即依法向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)提出變更或撤銷的請(qǐng)求。因?yàn)檎?qǐng)求人是否享有撤銷權(quán)，須經(jīng)人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)。如行為人請(qǐng)求變更民事行為的內(nèi)容，則人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

 

　　2、撤銷權(quán)的消滅。撤銷權(quán)可以因期間經(jīng)過消滅，也可以因當(dāng)事人的意思表示而消滅。（1）因期間經(jīng)過消滅。撤銷權(quán)的行使期間，《民法通則》與《合同法》的規(guī)定并不一致。《民通意見》第73條規(guī)定：可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時(shí)起超過1年當(dāng)事人才請(qǐng)求變更或撤銷的，人民法院不予保護(hù)。《合同法》第55條規(guī)定，具有撤銷權(quán)事由的當(dāng)事人自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。即撤銷權(quán)期限的起算點(diǎn)不同，一個(gè)是從“行為成立時(shí)起算”，一個(gè)是從“知道或者應(yīng)當(dāng)知道時(shí)起算”。在具體應(yīng)用中，如果是可變更、可撤銷合同中的撤銷權(quán)，按照《合同法》的規(guī)定處理，而除合同以外的可變更、可撤銷的民事行為，則按照《民通意見》的規(guī)定處理。撤銷權(quán)的行使期限屬于除斥期間，即屬于不變期間，不得適用訴訟時(shí)效的中止、中斷和延長。（2）因當(dāng)事人的意思表示消滅。《合同法》第55條規(guī)定，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

 

　　四、民事行為被確認(rèn)無效或被撤銷的法律后果

 

　　根據(jù)《民法通則》第61條、《合同法》第58條、第59條的規(guī)定，民事行為被確認(rèn)為無效后和被撤銷后，從行為開始就沒有法律效力。但是沒有法律效力不等于沒有法律后果產(chǎn)生。首先如果無效或者被撤銷的是合同，根據(jù)《合同法》第57條的規(guī)定，不影響其中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。此種類型的條款包括：1、仲裁或訴訟條款；2、選擇管轄法院條款；3、選擇檢驗(yàn)、鑒定機(jī)構(gòu)的條款；4、法律適用條款。另外民事行為被確認(rèn)為無效后和被撤銷后，還將產(chǎn)生如下法律后果：

 

　　(一)返還財(cái)產(chǎn)

 

　　民事行為被確認(rèn)無效，當(dāng)事人因民事行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給對(duì)方。如果一方取得，取得方返還對(duì)方，如果雙方取得，則雙方返還。不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。

 

　　(二)賠償損失

 

　　民事行為被確認(rèn)為無效后，除發(fā)生返還財(cái)產(chǎn)的法律后果以外，如果無過錯(cuò)方遭受了財(cái)產(chǎn)上的損失，則有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。如果雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

 

　　(三)追繳財(cái)產(chǎn)

 

　　如果雙方惡意串通，實(shí)施民事行為損害國家、集體或者第三人利益的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財(cái)產(chǎn)，收歸國家所有或者返還集體或者第三人。此處“雙方取得的財(cái)產(chǎn)”包括已經(jīng)取得或約定取得的財(cái)產(chǎn)。