民法通則第127條規定:飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任;由于受害人的過錯造成損害的,動物飼養人或者管理人不承擔民事責任;由于第三人的過錯造成損害的,第三人應當承擔民事責任。該行為的要件包括:
1、致害動物是飼養的動物。飼養的動物一方面是其所有人的財產,另一方面由于其可以獨立行動,有可能對他人的人身或財產造成損害。動物的飼養者對自己飼養動物承擔賠償責任可以督促飼養人或管理人加強對動物的管理,以防止或避免損害的發生。如果不是人工飼養的動物,或人工飼養的動物已經逃逸很久,回復至野生狀態,則不適用此種特殊侵權責任。
2、飼養動物對他人造成了損害。飼養動物對他人的損害包括人身損害或財產損害。需注意的是,動物的致害行為是動物基于本能而為的行為,無論是其自主加害還是受刺激加害均構成加害行為。
3、動物的加害行為與損害事實間有因果關系。
飼養動物致人損害的應為無過錯責任,只要發生了飼養動物致人損害的后果,飼養人或管理人就應承擔民事責任。這一方面是因為飼養人是飼養動物的獲益者,另一方面飼養人或管理人更了解其飼養動物的習性,更容易防范損害的發生。如果適用過錯責任,難免加重了受害人的注意義務,使受害人處于不合理的劣勢地位,有失公平。獨 角獸 司法 考試網
法律同時規定了致害動物飼養、管理人的兩種免責事由。其一,因受害人的過錯造成損害。如甲故意挑逗乙喂養的狗被咬傷,應視作是甲自己過錯引起,免除乙的民事責任。其二,因第三人的過錯造成損害。如甲故意挑逗乙喂養的狗,致使丙被狗咬傷,應由甲承擔對丙的賠償責任。
司法考試歷年真題解析
2005/3/2.甲將數箱蜜蜂放在自家院中槐樹下采蜜。在乙家幫忙籌辦婚宴的丙在幫乙喂豬時忘關豬圈,豬沖入甲家院內,撞翻蜂箱,使來甲家串門的丁被蟄傷,經住院治療后痊愈。下列哪一種說法是正確的?
A.甲應對丁的醫療費用承擔全部民事責任
B.乙應對丁的醫療費用承擔全部民事責任
C.丙應對丁的醫療費用承擔全部民事責任
D.乙和丙應對丁的醫療費用承擔連帶責任
【考點】動物致人損害的民事責任、幫工責任
【解題思路和依據】作為疊加性題目,在思考時應分別處理:首先探討動物致人損害的責任承擔。在本題中雖然丁之傷害是由于蜜蜂蟄傷,但導致蜜蜂蟄人的原因是另一動物豬的原因導致,而豬的管理者丙對此有過錯。故就這一點而言,作為蜜蜂的飼養人可以基于《民法通則》第127條中的“第三人過錯造成的”而免責。因此該責任應當由第三人丙承擔。其次,我們考慮這個責任應當由丙承擔還是由乙承擔。鑒于丙的行為屬于經過同意的幫工,根據《人身損害賠償司法解釋》第13條的規定,幫工人在幫工過程中致他人損害的,被幫工人應當承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失的,承擔連帶責任。本題中的丙并無故意或者重大過失,因此正確答案為B.
2003/3/2.小女孩甲(8歲)與小男孩乙(12歲)放學后常結伴回家。一日,甲對乙講:“聽說我們回家途中的王家昨日買了一條狗,我們能否繞道回家?”乙答:“不要怕!被狗咬了我負責。”后甲和乙路經王家同時被狗咬傷住院。該案賠償責任應如何承擔?獨角 獸司 法考試 網
A.甲和乙明知有惡犬而不繞道,應自行承擔責任
B.乙自行承擔責任,乙的家長和王家共同賠償甲的損失
C.王家承擔全部賠償責任
D.甲、乙和王家均有過錯,共同分擔責任
【答 案】C
【知識點】動物侵權
【詳 解】《民法通則》第127條:“飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任;由于受害人的過錯造成損害的,動物飼養人或者管理人不承擔民事責任;由于第三人的過錯造成損害的,第三人應當承擔民事責任。”本題中,甲乙受到損害都是由于王家的狗造成,因此王家應當承擔民事責任,除非受害人甲乙有過錯或者第三人有過錯。而本題中不能認為甲乙及其監護人對所受傷害有過錯,而不能認為乙及其監護人對甲所受損害有過錯。