合同界域之外的約定。有些約定貌似合同，但是按其性質不宜適用合同法調整或者采用合同法調整將產生不公正結果的，故被定性為“合同界域之外”的約定，不屬于法律事實，不產生合同法上的法律效果（見【例9】）。
【例9】甲與乙非婚同居期間約定，乙應按時服用避孕藥。乙想生個小孩，借以“拴住”甲，便暗中停服藥物。乙生下小孩后，甲與乙分手。乙代小孩起訴，法院判決甲支付小孩撫養費。甲則以乙違反約定給自己帶來損失為由，訴請乙賠償自己所支付的撫養費。①法院認為，甲與乙的約定涉及到“最為隱秘的個人自由領域”，該領域不容合同法介入，即使當事人具有受約束的意思，也不成立合同關系。②甲、乙的約定屬于“合同界域之外的約定”，不構成合同，甲無權請求乙承擔違約責任。③此為德國著名判例，具考查可能性。
【真題研習】下列哪種情形成立民事法律關系？（06年•卷三•1題）
A.甲與乙約定某日商談合作開發房地產事宜 B.甲對乙說：如果你考上研究生，我就嫁給你
C.甲不知乙不勝酒力而極力勸酒，致乙酒精中毒住院治療 D.甲應同事乙之邀前往某水庫游泳，因抽筋溺水身亡
【答案】C
【解析】①說一千道一萬，民法的內容就是追問：發生的了一定的事實，這些事實是否在民法上具有意義？若具有民法上的意義（即：屬于民事法律事實），到底具有什么樣的民法意義，從而在當事人之間形成何種民事法律關系，從而誰有權對誰主張何種權利，對方負有何種義務？②A選項涉及預約。預約是一種合同，與本約相對。根據預約，合同的一方或者雙方當事人負有訂立本約的合同義務。但A選項中，甲、乙只是約定某日“商談”房地產開發事宜，根據這一約定，甲、乙都不負有訂立合同的義務，預約并未成立，故A選項不當選。若將A選項的表述修改為：“甲與乙約定某日簽訂房地產開發合同”，則預約成立。③B選項涉及“法外空間”。B選項中，甲對乙的表示屬于愛情的表白，盡管很重要，但不屬于法律事實，不能在甲、乙間成立民事法律關系。故B選項不當選。④C選項涉及過錯侵權。獨 角獸 司法 考試網
在C選項中，客觀上具有：（a）甲極力勸酒的加害行為；（b）乙健康權和財產權遭受損害的事實；（c）加害行為與損害間具有因果關系；主觀上：（d）甲具有過失（需注意：侵權法上過失的判斷采用客觀標準，即看甲在實施加害行為時是否達到了與甲具有相同身份的理性人的行為標準，若達到了，甲就沒有過失；若沒有達到，甲就具有過失。）。根據《侵權責任法》第6條第一款的規定，甲、乙間成立過錯侵權，故C選項當選。⑤D選項涉及不作為侵權。關于不作為侵權，參見本書第四編“侵權責任法”部分。此處不贅。D選項中，“同事”二字表明，甲是成年人，乙要求甲到水庫游泳的先前行為并未使甲的人身處于不合理的危險狀態中，乙的先前行為沒有引起保護甲的安全作為義務，甲因抽筋溺水身亡，乙就沒有實施不作為的加害行為，不構成侵權，故D選項不當選。
【真題研習】下列哪一情形下，乙的請求依法應得到支持？（10年•卷三•1題）
A．甲應允乙同看演出，但遲到半小時。乙要求甲賠償損失
B．甲聽說某公司股票可能大漲，便告訴乙，乙信以為真大量購進，事后該支股票大跌。乙要求甲賠償損失
C．甲與其妻乙約定，如因甲出軌導致離婚，甲應補償乙50萬元，后二人果然因此離婚。乙要求甲依約賠償
D．甲對乙承諾，如乙比賽奪冠，乙出國旅游時甲將陪同，后乙果然奪冠，甲失約。乙要求甲承擔賠償責任
【答案】C
【解析】①A選項中，甲應允乙同看演出，在甲、乙間成立好意施惠關系（情誼關系）。好意施惠不成立合同關系，乙不得對甲主張違約損害賠償。甲除了爽約外，未實施其他侵害行為（特別是不存在故意以悖于善良風俗的方式加損害于乙的行為），不構成侵權，乙不得對甲主張侵權損害賠償。綜上，A選項不當選。
②B選項中，乙遭受的損失在法律性質上屬于“純粹經濟損失”。關于“純粹經濟損失”，請參閱本書第四編“侵權責任法”部分，此處不贅。本選項中，甲、乙間并無合同關系，乙就遭受的純粹經濟損失不能對甲主張違約損害賠償；同時，甲屬于過失虛假陳述，非為故意，且無法律的明確規定，故乙不能就遭受的經濟損失對甲主張侵權損害損害賠償。故B選項錯誤。
③C選項涉及所謂的“忠誠協議”的效力。夫妻互享配偶權，一方違反忠實義務（出軌）構成對對方配偶權的侵害。同時，由于《婚姻法》第46條將離婚損害賠償請求權的適用范圍限制得很窄，若一方僅實施了“一夜情”或者其他“沾花惹草”的行為，但尚未達到重婚或者與他人同居的程度，則在離婚時無過錯方無權對對方主張離婚損害賠償。但是，這種行為又是對對方配偶權的侵害。所以，如果夫妻雙方約定若一方出軌導致離婚的，另一方應補償金錢若干，原則上應認定該約定有效。故C選項正確。
④D選項亦涉及好意施惠關系，不當選，理由同前。
