絕對權、相對權（區分標準：義務主體是否特定）

 

    1．絕對權，又稱對世權，指得對一切人主張的權利。絕對權的權利主體特定，義務主體是不特定的。物權、人身權、知識產權都是絕對權。

 

    2．相對權，又稱對人權，指僅得對特定人主張的權利。相對權的權利主體和義務主體均為特定的一人或者數人。請求權均為相對權

 

    既得權、期待權（區分標準：權利的實現要件是否齊備）

 

    1．既得權，指成立要件全部齊備，由權利人實際享有的權利。絕大多數民事權利都是既得權。

 

    2．期待權，尚未具備全部成立要件，僅將來有實現可能性的權利。公認的期待權有：①約定條件成就前，保留所有權買賣合同中買受人對標的物所有權的期待利益；②條件成就或者期限屆至前，附生效條件或者附始期的合同當事人對合同項下的權利所享有的期待利益。

 

  【概念辨析】 【繼承權】VS【期待權】①我國大多數教科書均認為繼承權屬于期待權。這是錯誤的。錯誤原因：抄錯了。②德國法上有一個“后位繼承制度”（注意：與我國的第二順位繼承權屬于兩碼事情），其中的后位繼承權屬于期待權。我國無此制度。③在我國，繼承權一定不是期待權，因為，基于繼承權取得財產的期待與指望過于不確定，太不靠譜，且法律無任何保障措施，不具有權利的特征，因而不是期待權（見【例13】和【例14】）。獨角 獸司 法考試 網

 

  【例13】甲（81歲）的汽車被乙過失損壞。甲因年老體衰，加之甲一貫超然物外，不以物喜，不以己悲，遂未予理會。甲的兒子丙（39歲）氣不過，以自己的繼承權遭受侵害為由，起訴乙。①繼承權是一個虛幻的概念。在《繼承法》上，你找不到支持乙的請求的請求權基礎。別的地方也找不到。②甲死亡之前，法律對丙繼承甲之財產的指望不提供絲毫的保障。沒有法律保障的指望，不是權利，也不是期待權。③在訴訟中，乙只需對丙講一句話，即可一語道破天機，揭示繼承權非期待權的原有：“別太樂觀！別！你指不定死你爸前面呢！”

 

  【例14】甲、乙約定，若乙通過司法考試，甲贈與乙汽車一部。雙方簽訂書面合同，并辦理了公證手續。①甲、乙的贈與合同附生效條件。乙未來享有的請求贈與的權利屬于期待權。②原因：《合同法》第45條規定：“當事人為了自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。”③假設：甲為了免予承擔贈與義務，在考試前將乙鎖在屋中，未能參與考試。則應當認定所附條件已經成就，甲負有贈與的義務。法律對乙取得贈與的期待提供了相當程度的保護，所以，乙的這個受法律保護的期待屬于期待權。