脅迫（★★★）

 

    《民通意見》

 

    69．以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害，或者以給法人的榮譽、名譽、財產等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為。

 

    1．脅迫的構成要件與法律效果。（1）脅迫的構成要件有四：①故意預告實施危害；②對方因此陷入恐懼（脅迫與恐懼具有因果關系）；③對方因恐懼作出不真實的意思表示（恐懼與不真實的意思表示具有因果關系）；④脅迫具有不正當性（目的不正當、手段不正當、目的與手段結合的不正當）（《民通意見》第69條）。（2）因脅迫所實施的法律行為的效力：①因脅迫訂立且損害國家利益的合同無效（《合同法》第52條）。②因脅迫訂立但未損害國家利益的合同，為可撤銷的合同（《合同法》第54條）。③因脅迫訂立的遺囑無效（《繼承法》第22條）。

 

    【例43】甲有一套房屋，準備作為結婚用房，無意出賣。乙找到甲，要求購買該房屋，被甲拒絕。乙告訴甲，若甲不同意出售房屋，就天天用針扎甲的相片。甲迷信，答應將房屋出售給乙，雙方簽訂買賣合同，且辦理了過戶登記。①脅迫須使對方陷入恐懼。判斷是否陷入恐懼采用主觀標準，只要受害人陷入恐懼，理性第三人是否會因此陷入恐懼則在所不問。②此例中，應認定符合脅迫的構成要件。獨 角獸 司法考 試網

 

    【例44】甲開車撞傷乙，大約給乙損失20萬元（甲應負全部責任）。乙不想打官司，便告知甲，若甲賠償自己20萬元，就不去報案。甲害怕乙報案，找人取了20萬元當場賠付給了乙。①脅迫須具有不正當性。脅迫的不正當性包括三種：（a）目的不正當。如：“不賣給我海洛因，就檢舉揭發你販毒。”（b）手段不正當。如：“不把房子租給我，就公布你老婆的裸照。”（c）目的與手段結合的不正當。如：“不把房子租給我，就檢舉揭發你貪污”。因目的與手段不具有牽連性。②此例中，乙的行為不構成脅迫。因為乙威脅的手段與目的具有牽連性，二者的結合具有正當性。

 

    2．第三人實施脅迫。合同以外的第三人實施脅迫，無論相對人于訂立合同時是否知悉第三人的脅迫行為，受害人均享有撤銷權。原因是，脅迫的危害性較重。須注意：這里的第三人采狹義理解，不包括合同當事人使用的代理人、傳達人。

 

    【例45】甲急需償還賭債，如若不還性命難保。甲于是向乙借款100萬元，乙要求甲提供擔保。甲找到朋友丙，要丙為自己的借款提供保證，被丙拒絕。甲威脅丙，若丙拒絕提供保證，就殺了丙的兒子。丙連忙為甲的借款提供了保證。①保證合同的當事人是丙和乙。當事人均未實施脅迫，但保證合同以外的甲對丙實施了脅迫。②由于脅迫的危害性巨大，故無論乙訂立合同時是否知悉第三人甲的脅迫行為，受害人丙均享有撤銷權。 

 

   【真題研習】關于意思表示法律效力的判斷，下列哪些選項是正確的？（11年•卷三•53題）

 

　　A．甲在商場購買了一臺液晶電視機，回家后發現其妻乙已在另一商場以更低折扣訂了一臺液晶電視機。甲認為其構成重大誤解，有權撤銷買賣

 

　　B．甲向乙承諾，以其外籍華人身份在婚后為乙辦外國綠卡。婚后，乙發現甲是在逃通緝犯。乙有權以甲欺詐為由撤銷婚姻 獨角 獸司 法考試 網

 

　　C．甲向乙銀行借款，乙銀行要求甲提供擔保。丙為幫助甲借款，以舉報丁偷稅漏稅相要挾，迫使其為甲借款提供保證，乙銀行對此不知情。丁有權以其受到脅迫為由撤銷保證

 

　　D．甲患癌癥，其妻乙和醫院均對甲隱瞞其病情。經與乙協商，甲投保人身保險，指定身故受益人為乙。保險公司有權以乙欺詐為由撤銷合同

 

    【答案】CD