擔保物權的善意取得

 

    《擔保法解釋》第84條規定了質權的善意取得，《擔保法解釋》第108條規定了留置權的善意取得。《擔保法解釋》第54條規定了抵押權的善意取得。

 

    根據《物權法》第106條第三款，善意取得他物權的，參照關于所有權善意取得的構成要件。雖如此，對擔保物權的善意取得，須注意：①善意取得質權、抵押權，不要求具備“以合理的價格受讓”這一要件。因為抵押合同與質押合同均屬單務、無償合同（見【例7】）。②不動產抵押權的善意取得以辦理抵押登記為構成要件；動產抵押權的善意取得并不以“登記”或者“交付”為構成要件（見【例8】）。③動產質權的善意取得以動產交付為構成要件，但是，占有改定的交付方式不發生動產質權的善意取得。

 

    【例7】甲將自己的相機交給乙保管。丙欲向丁借款5萬元，丁要求丙提供擔保。丙找到乙，乙謊稱自己是相機的所有權人，將該相機質押給不知情的丁，并交付相機。丁善意取得對相機的質權。①乙、丁間的質押合同為單務、無償合同（當然，屬于效力待定），談不上要求丁支付合理價格的問題。②故：以合理的價格受讓不是善意取得抵押權、質權的構成要件。

 

    【例8】甲將自己的相機交給乙保管，乙擅自以自己的名義抵押給不知情的丙，但沒有辦理抵押登記。①以合理的價格受讓以及登記（交付）均非善意取得動產抵押權之構成要件。②丙雖善意取得相機之抵押權，由于沒有登記，不具有對抗善意第三人的效力。獨角 獸 司法 考試 網

 

    【例9】甲將汽車出租給乙，乙將汽車送到丙處修理，因乙不支付到期修理費，丙將汽車留置。①《物權法》第230條規定，債權人留置的動產必須為債務人所有，否則不能成立留置權。③但留置權可以善意取得，在本例中，雖然乙不是汽車的所有權人，只要丙不知道汽車不歸乙所有（相反，丙以為汽車就是乙的），并且符合留置權成立的其他條件， 丙就可以善意取得留置權。③可見，善意取得留置權與善意取得抵押權、質權的構造不同。后者以無權處分為前提條件。而留置權的善意取得不涉及法律行為，故與無權處分無涉。

 

    【真題研習】甲為乙的債權人，乙將其電動車出質于甲。現甲為了向丙借款，未經乙同意將電動車出質于丙，丙不知此車為乙所有。下列哪些選項是正確的？（08年•卷三•59題）

　　A．丙因善意取得而享有質權                   B．因未經乙的同意丙不能取得質權 

　　C．甲對電動車的毀損、滅失應向乙承擔賠償責任 D．對電動車毀損、滅失，乙可向丙索賠 

    【答案】ACD