合同的相對性（★★★）
（一）合同相對性的內涵
合同的相對性，指合同僅在合同當事人之間發生拘束力，合同的效力僅及于合同當事人。包括主體的相對性、內容的相對性與責任的相對性。在司法考試中需要把握的內容是：①合同債權人只能請求合同債務人履行合同義務（或者承擔違約責任），不能請求合同以外的第三人履行合同義務（或者承擔違約責任）；②合同當事人之外的第三人無權請求合同債務人履行合同義務（或者承擔違約責任）；③合同債務人因第三人違約的，仍應對合同債權人承擔違約責任，債務人與第三人的關系另行解決。
合同相對性原理的學理基礎：①自我決定，自我拘束。合同債務人僅對自己愿意受到拘束的對方當事人承擔違約責任。②維持合同當事人請求權與抗辯權之間的平衡。
（二）《合同法》總則關于合同相對性的規定
《合同法》
第六十四條 當事人約定由債務人向第三人履行債務的，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定，應當向債權人承擔違約責任。
第六十五條 當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。獨角 獸司 法 考試網
第一百二十一條 當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定解決。
《合同法解釋（二）》
第十六條 人民法院根據具體案情可以將合同法第六十四條、第六十五條規定的第三人列為無獨立請求權的第三人，但不得依職權將其列為該合同訴訟案件的被告或者有獨立請求權的第三人。
1．《合同法》第64條。向第三人履行的合同，雖突破了主體的相對性，但仍遵循違約責任的相對性（見【例1】和【例2】）。
【例1】董事長甲與乙花店約定，甲支付乙10萬元，乙選擇上好紅玫瑰999朵，于丙女生日當晚6時送至丙女宿舍。結果，乙的雇員錯將甲所訂之花送給（丙女隔壁宿舍的）丁女，乙女生日當天不見一個花瓣，垂淚到天明。①甲、乙約定由債務人乙向第三人丙履行合同義務，乙違約的，甲有權請求乙承擔違約責任。②第三人丙無權請求債務人乙承擔違約責任。
【例2】甲向乙出售一批貨物，約定在乙所在地交付。甲又和丙簽訂運輸合同，由丙運交乙。運輸途中，丙因重大過失導致貨物毀損嚴重。①運輸合同中，甲、丙約定由債務人丙向第三人乙履行。丙違約的，甲有權請求丙承擔違約責任。②第三人乙無權請求丙承擔違約責任。③乙只能基于買賣合同，請求甲承擔違約責任。
【真題研習】神牛公司在H省電視臺主辦的賑災義演募捐現場舉牌表示向S省紅十字會捐款100萬元，并指明此款專用于S省B中學的校舍重建。事后，神牛公司僅支付50萬元。對此，下列哪一選項是正確的？ （08年•卷三•5題）
A．H省電視臺、S省紅十字會、B中學均無權請求神牛公司支付其余50萬元
B．S省紅十字會、B中學均有權請求神牛公司支付其余50萬元
C．S省紅十字會有權請求神牛公司支付其余50萬元
D．B中學有權請求神牛公司支付其余50萬元
【答案】C
【解析】①贈與人是神牛公司，受贈人是S省紅十字會。②S省B中學只是利益第三人，不是合同當事人。
2．《合同法》第65條。由第三人履行的合同，雖突破了主體的相對性，但仍遵循違約責任的相對性（見【例3】）。
【例3】甲向乙出售一批貨物，尚未交付貨物。合同簽訂后，乙立即同丙訂立合同，將這批貨物轉賣給丙，并和丙約定，該批貨物由甲運交丙。①乙、丙的買賣合同中，雙方約定由第三人甲向債權人丙履行交貨義務，若甲未按照（乙、丙的約定）向丙完成交貨義務，丙無權請求甲承擔違約責任。②丙只能請求乙承擔違約責任。獨 角獸 司法考試 網
【真題研習】甲、乙雙方約定，由丙每月代乙向甲償還債務500元，期限2年。丙履行5個月后，以自己并不對甲負有債務為由拒絕繼續履行。甲遂向法院起訴，要求乙、丙承擔違約責任。法院應如何處理？（04年•卷三•12題）
A．判決乙承擔違約責任 B．判決丙承擔違約責任
C．判決乙、丙連帶承擔違約責任 D．判決乙、丙分擔違約責任
【答案】A
3．《合同法》第121條。當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定解決（見【例4】）。
【例4】6月10日，甲、乙約定，甲于7月1日為乙臨摹一幅齊白石的國畫。6月15日，乙與丙簽訂買賣合同，約定乙于7月5日向丙交付（甲于7月1日臨摹的）齊白石國畫。7月1日凌晨，甲前往乙家作畫的途中，被酒后超速駕駛的丁撞成重傷，住院治療一月后方才蘇醒。①甲、乙的加工承攬合同中，債務人甲（因第三人丁的原因）違約，甲應對乙承擔違約責任。②乙、丙的買賣合同中，債務人乙（因第三人甲的原因）違約，乙應對丙承擔違約責任。
