合同相對性原則的例外（★★★）

    1．合同保全。《合同法》第73條規定的代位權、第74條規定的撤銷權，突破了合同的相對性，合同債權人在法定條件成就時，得對合同關系以外的第三人主張權利（詳見“代位權與撤銷權”一章）。

    2．買賣不破租賃。根據《合同法》第229條與《城鎮房屋租賃合同解釋》第20條，租賃期間，租賃物的所有權（因買賣、贈與、繼承、企業合并）發生變動的，原租賃合同對新的所有權人繼續有效，即新的所有權人應法定承受原租賃合同（詳見“租賃合同”一章）。

    3．（建設工程施工合同）分包人的連帶責任。《合同法》第272條第二款規定：“總承包人或者勘察、設計、施工承包人經發包人同意，可以將自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設計、施工承包人向發包人承擔連帶責任”。《建設工程施工合同解釋》第25條規定：“因建設工程質量發生爭議的，發包人可以以總承包人、分包人和實際施工人為共同被告提起訴訟。”（見【例8】）。

    【例8】甲將工程發包給乙，乙將全部或者部分工程交給丙完成。工程質量存在問題。①甲、丙間無合同關系。②無論乙、丙的間的轉包合同、分包合同效力如何，就房屋的質量問題，甲均有權請求乙、丙承擔連帶責任。③為了保證工程質量，法律允許此時突破合同的相對性。

    4．非法轉包、違法分包情形下，發包人對實際施工人的責任。《建設工程施工合同解釋》第26條規定：“實際施工人以轉包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應當依法受理。實際施工人以發包人為被告主張權利的，人民法院可以追加轉包人或者違法分包人為本案當事人。發包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任”。（見【例9】）

    【例9】甲將工程發包給乙，乙將工程的主體結構分包給丙。甲欠乙工程款500萬元，乙欠丙工程款600萬元。①乙、丙間的分包合同屬于違法分包，無效。但是，只要丙建造的工程經竣工驗收合格，丙有權請求乙按照合同的約定支付工程款。②丙有權以甲為被告起訴，要求甲向自己支付工程款，甲在欠乙的限度內對丙承擔支付工程款的義務（500萬元）。③本質上，丙行使的是代位權。獨角 獸司 法考試 網

    5．單式聯運合同。《合同法》第313條規定：“兩個以上承運人以同一運輸方式聯運的，與托運人訂立合同的承運人應當對全程運輸承擔責任。損失發生在某一運輸區段的，與托運人訂立合同的承運人和該區段的承運人承擔連帶責任。”（見【例10】）。須注意：多式聯運合同中，實際承運人與多式聯運經營人不承擔連帶責任，沒有突破合同相對性的問題（《合同法》第321條）。（見【例11】）。

    【例10】甲委托乙通過鐵路運輸一批貨物。乙隨后與A、B分別簽訂運輸合同，由A、B通過鐵路將該批貨物各運輸一段。在B運輸過程中，因B重大過失導致貨物毀損滅失。①這就是單式聯運（A、B聯合運輸，均采用鐵路運輸）。②甲有權請求乙和B承擔連帶責任。

    【例11】甲委托乙運輸一批貨物。乙隨后與A、B分別簽訂運輸合同，約定由A用輪船運輸一段，B用火車運輸一段。在B運輸過程中，因B重大過失導致貨物毀損滅失。①這是多式聯運。不突破合同的相對性。②甲無權請求B承擔違約責任，甲只能請求乙承擔違約責任， 但損害賠償標準等事項依照鐵路運輸的相關規則處理。