締約過失責任（★★★）

 

    《合同法》

 

    第四十二條  當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：

 

　　（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；

 

　　（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；

 

　　（三）有其他違背誠實信用原則的行為。

 

    第四十三條  當事人在訂立合同過程中知悉的商業秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當地使用。泄露或者不正當地使用該商業秘密給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任。

 

    《合同法解釋（二）》

 

    第八條  依照法律、行政法規的規定經批準或者登記才能生效的合同成立后，有義務辦理申請批準或者申請登記等手續的一方當事人未按照法律規定或者合同約定辦理申請批準或者未申請登記的，屬于合同法第四十二條第（三）項規定的“其他違背誠實信用原則的行為”，人民法院可以根據案件的具體情況和相對人的請求，判決相對人自己辦理有關手續；對方當事人對由此產生的費用和給相對人造成的實際損失，應當承擔損害賠償責任。

 

    【例13】甲向乙借錢10萬元蓋房，乙不愿意，礙于面子假裝答應。為了表明自己很夠哥們，乙對甲說：“十五天后你到我家去取，錢沒問題。你抓緊時間動工，不要耽誤。”甲信以為真，立即開挖地基，購進部分原材料。十五天后，甲前往乙家取錢，乙留下信件曰：“我已于昨日赴美留學三年，因學費昂貴，暫無錢可借，請海涵！”甲四處借錢未果，蓋房之日遙遙無期。①自然人間的借款合同屬于實踐合同，乙未交付金錢，甲、乙之間的借款合同未成立。②乙因過錯違反了忠實、照顧等先合同義務，并因此給甲造成了合理信賴利益的損失（開挖地基、借款、購買原材料會產生部分沉沒資本），應對甲承擔締約過失責任。獨 角獸司 法考 試網

 

   【概念辨析】 【締約過失】VS【合同有效】①過去，我國通說認為，僅在一方違反先合同義務導致合同不成立、無效、被撤銷時，違反先合同義務的一方才承擔締約過失責任；如果合同有效成立，就不能產生締約過失責任。這一說法是不準確的（原因是：大家都在抄）。（a）我們只能說：當事人違反先合同義務的行為往往導致合同不成立、無效或者被撤銷。（b）我們也只能說：若合同不成立、無效或者被撤銷，因無有效合同，故當事人不得主張違約責任，只能主張締約過失責任、侵權責任或者不當得利返還。②正確的觀點是：即使合同已經成立并生效，只要一方因過錯違反先合同義務并給他方造成合理信賴利益的損失，就構成締約過失責任（見【例14】）。

 

   【例14】北京的甲公司與天津的乙公司約定于某日在海口簽訂合同。后甲公司董事長應自己女秘書的要求決定改于哈爾濱簽訂合同，甲公司忘記通知乙公司。結果，乙公司一行八人乘飛機到達海口后才得知情況，輾轉到達哈爾濱后憤憤然與甲公司簽訂了合同。①甲、乙的合同有效成立；②甲公司因過錯違反了通知、照顧等先合同義務；③乙公司因此遭受合理的信賴利益損失。④乙公司有權要求甲公司承擔締約過失責任。

 

    【例15】甲公司與韓國的乙公司簽訂了在南海合作開發天然氣的合同，約定由甲公司辦理相關批準手續。乙公司將主要設備運往南海開發區域并安裝后，甲公司依然沒有辦理有關手續。①甲的行為構成締約過失。乙公司有權起訴，要求法院判決由自己去辦理有關審批手續。問題：乙為什么不能請求法院判決甲公司去辦理批準手續呢？答曰：甲公司違反的是先合同義務。先合同義務的特點是：（a）違反先合同義務的，對方有權請求損害賠償； （b）但先合同義務不得訴請強制履行。That’s why！②如果乙公司未能辦理相關手續，則合同未生效，乙公司有權請求甲公司賠償設備往返費用、裝卸費用等實際損失（合理的信賴利益損失）。③如果乙公司成功辦理批準手續，合同生效，乙公司仍有權請求甲公司賠償辦理手續的費用等損失（仍為合理的信賴利益損失）。