雙務合同中的履行抗辯權（★★★）

 

    （一）同時履行抗辯權（★★★）

 

    《合同法》

    第六十六條  當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。

 

    1．同時履行抗辯權構成要件有五：①雙方當事人因“同一”雙務合同互負債務。②雙方的債務沒有履行的先后順序。③雙方債務的履行期均已屆滿。④請求履行的一方未履行自己的義務或者履行不適當。⑤請求履行一方的自己的給付尚屬可能。獨 角獸 司 法考試網

 

    2．同時履行抗辯權的行使。①若對方未提出履行請求，抗辯權人無須主動主張抗辯。即使抗辯權人的履行期限屆至，抗辯權人不負遲延履行的責任（同時履行抗辯權的存在效力）。②若對方提出履行請求，抗辯權人須行使抗辯權，拒絕履行其相應的履行要求。③抗辯權人未履行自己的義務卻請求對方先履行的，對方也得行使同時履行抗辯權。④因行使同時履行抗辯權拒絕履行義務，不構成違約（同時履行抗辯權的行使效力）。

 

    【真題研習】甲于2月3日向乙借用一臺彩電，乙于2月6日向甲借用了一部手機。到期后，甲未向乙歸還彩電，乙因此也拒絕向甲歸還手機。關于乙的行為，下列哪些說法是錯誤的？（05年•卷三•55題）

　   A.是行使同時履行抗辯權　B.是行使不安抗辯權　C.是行使留置權  D.是行使抵銷權

 

    【答案】ABCD

    【解析】①甲、乙雖然互負義務，但不屬于因“同一個雙務合同互負義務”，故A選項錯誤；B選項錯誤。②乙占有的手機，與擔保的債權（請求甲返還彩電）不屬于同一法律關系，根據《物權法》第231條，C選項錯誤。③甲、乙互負的債務不屬于同一種類、同一品質，根據《合同法》第99條，D選項錯誤。

 

    （二）順序履行抗辯權（又稱先履行抗辯權、后履行抗辯權）（★★★）

 

    《合同法》

    第六十七條  當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。

 

    1．順序履行抗辯權的構成要件有四：①雙方因“同一”雙務合同互負債務。②雙方債務有先后履行的順序。③應當先履行的一方未履行或者履行不適當。④應當先履行的一方請求應后履行的一方履行。獨 角獸 司法考 試網

    2．順序履行抗辯權的行為及其效力。①先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其“相應的”履行要求。②先履行一方因行使不安抗辯權而中止履行自己的義務，后履行一方仍有權拒絕其履行要求，行使順序履行抗辯權。③因行使順序履行抗辯權拒絕履行合同義務的，不構成違約。

 

    【真題研習】甲、乙訂立一份價款為十萬元的圖書買賣合同，約定甲先支付書款，乙兩個月后交付圖書。甲由于資金周轉困難只交付五萬元，答應余款盡快支付，但乙不同意。兩個月后甲要求乙交付圖書，遭乙拒絕。對此，下列哪一表述是正確的？（10年•卷三•13題） 【答案】D

    A．乙對甲享有同時履行抗辯權       B．乙對甲享有不安抗辯權

    C．乙有權拒絕交付全部圖書         D．乙有權拒絕交付與五萬元書款價值相當的部分圖書