侵權責任的歸責原則（★★★）

     過錯責任（★★★）

 

    1.過錯責任原則。指任何人因自身的過錯（故意或過失）而侵害他人權益時，應就所造成的損害承擔侵權責任。換言之，在法無明文規定的情況下，無過錯，則無責任。以過錯歸責侵權案件，由受害人舉證證明以下四個構成要件：①加害人實施了加害行為（作為或不作為）；②自己遭受了可救濟的損害；③行為與損害具有因果關系；④加害人具有故意或者過失。

 

    過錯責任原則規定在《侵權責任法》第6條第一款。該款是侵權責任法的一般條款，作為一般條款，意味著：只要證明行為人的行為符合《侵權責任法》第6條第一款的要求，就足以令其承擔過錯侵權責任，除此以外，無須更多。

 

    【例1】個體戶甲晚上到辦公室加班，從背包中掏鑰匙開門時，不小心將放在包中的香蕉皮帶出。香蕉皮掉在辦公室門口的地面上。因光線不好，甲未發覺其事。半個小時后，在隔壁辦公的另一機構的員工乙路過甲辦公室門口時，踩在香蕉皮上，滑倒受傷。①甲對乙遭受的損害具有過失，甲應對乙承擔過錯侵權責任。②法律依據是《侵權責任法》第6條第一款。

 

    【例2】路過甲火車站（隸屬于汴梁鐵路局）的一列火車已經開動，車門尚未關閉，晚到的乘客乙跳上車門，向里擠（車內人太多），甲站的工作人員丙見狀，急忙從后面把乙向車門里推（怕他跌落下來）。不料，乙背包的帶子斷裂，背包滾落站臺上，背包中的一種稀有化學物質（車站入口的設備無法檢測出，也無檢測此種物質的要求）遭受撞擊，發生爆炸，傷及來送客的丁。①丙對損害的發生無過失（不具有遇見可能性），汴梁鐵路局無須對丁承擔侵權責任。②乙是否需要承擔責任，須另作考查，此處不贅。

 

    2.過錯推定�！肚謾嘭熑畏ā返�6條第二款規定：“根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。”該款規定了過錯推定的歸責方式。

 

    對過錯推定應作如下理解：①過錯推定不是獨立的歸責原則，它隸屬于過錯責任原則，是過錯責任原則的特殊適用。②過錯推定僅限于法律明文規定的特定情形。故：《侵權責任法》第6條第二款不能單獨作為起訴的依據。③對過錯的證明采用舉證責任倒置，根據基礎事實，推定加害人具有過錯，加害人如能證明自己沒有過錯，免責（見【例3】）。④加害人僅證明第三人具有過錯，不能證明自己沒有過錯的，不能免責（見【例4】）。獨 角獸 司法考 試網

 

    必須記住：《侵權責任法》規定了7中過錯推定責任：①無民事行為能力人在教育機構遭受人身損害的，推定教育機構具有過錯（《侵權責任法》第38條）。②患者因下列情形之一遭受損害的，推定醫療機構具有過錯：（a）違法法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定；（b）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；（c）偽造、篡改或者銷毀病歷資料（《侵權責任法》第58條）。③動物園飼養的動物致人損害的，推定動物園具有過錯（《侵權責任法》第81條）。④建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯（《侵權責任法》第85條）（注意：建筑物倒塌適用無過錯責任――《侵權責任法》第86條）。⑤堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯（《侵權責任法》第88條）。⑥林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過錯（《侵權責任法》第90條）。⑦地面施工致人損害的，推定施工人具有過錯（《侵權責任法》第91條）。

 

    【例3】某野生動物公園為了安全起見，用高約8米的鐵柵欄設置了堅固的防護網。不料一精神病患者于發病期間從外面攀爬至防護網內，被老虎傷害致死。①根據《侵權責任法》第81條，動物承擔過錯推定責任。②動物園如能證明以上事實，則表明其沒有過錯，免責。

 

    【例4】李某到電影院找人，在一樓找尋未果，來到二樓，見一門虛掩，內有稀松人聲，便貿然推門而入，不料此門為檢修影院大廳天花板的入口，李某不明就里，踩破天花板，跌入影院，將觀眾張某砸成重傷。此例中：①應類推適用《侵權責任法》第85條，由電影院承擔過錯推定責任。②電影院即使證明李某具有過錯，也應承擔責任，因為電影院不能證明自己沒有過錯。