《侵權責任法》
第八十七條 從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。
《侵權責任法》第87條（高空拋物致人損害的責任）。
（1）適用條件：①建筑物形成區分所有（至少不同的部分歸不同的人使用）（見【例8】）；②建筑物的專有部分脫落或者從建筑物的專有部分拋擲物品致人損害；③難以確定具體的加害人，即不能確定是由哪一個專有部分拋出或者墜落；也不能確定是由哪些專有部分拋出或者墜落的（如能確定是是由哪些專有部分拋出或者墜落，則應按照共同危險行為處理。見【例9】）；
（2）公平責任的承擔：①由可能的加害人建筑物使用人以按份責任的方式，給予適當補償。②免責事由：能夠證明自己不是可能的加害人的，不承擔公平責任。
【例8】某日，李某行走于北京市國稅局樓下時，被某辦公室扔下的一個煙灰缸砸傷，難以確定煙灰缸從那個辦公室扔出。①《侵權責任法》第87條的適用有兩個前提：第一，形成區分所有；第二，難以確定加害人。②此例中加害人能夠確定（稅務局擁有整棟樓房），應適用《侵權責任法》第85條，稅務局承擔過錯推定責任。獨 角獸 司法 考試網
【例9】某商品樓高20層，住了300戶人家，每戶在樓房北面均開有窗戶。一日，甲行走于樓房北面的人行道時，被一個空酒瓶砸成重傷。經查明，業主乙、丙、丁不滿物業公司的服務，同時于各自家中向外拋擲了數個空酒瓶。但無法查明是誰扔的酒瓶砸傷了甲。此例中：①《侵權責任法》第87條要求不知誰實施了危險行為。②此例中，已知乙、丙、丁實施了危險行為，且其中一個行為造成損害，但不知誰的行為與損害具有物理上的因果關系，乙、丙、丁的行為構成共同危險行為，應依照《侵權責任法》第10條的規定，對甲的損害承擔連帶責任。
【例10】某商品樓高20層，住了300戶人家，每戶在樓房北面均開有窗戶。一日，甲行走于樓房北面的人行道時，被一個空酒瓶砸成重傷。警察經全力調查，依然不能確定該酒瓶系誰扔的。但有三家住戶能夠證明，損害發生時，自己家中沒人（家中也沒有飼養動物）。此例中：①能夠舉證證明自己不可能是加害人的三戶，不承擔補償甲的損害的義務。②其他可能加害的住戶應當承擔公平責任，對甲的損害予以補償。
