《侵權責任法》

    第七十八條  飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

 

    【真題研習】小女孩甲（8歲）與小男孩乙（12歲）放學后常結伴回家。一日，甲對乙講：“聽說我們回家途中的王家昨日買了一條狗，我們能否繞道回家？”乙答：“不要怕！被狗咬了我負責。”后甲和乙路經王家同時被狗咬傷住院。該案賠償責任應如何承擔？（03年•卷三•2題）

　  A.甲和乙明知有惡犬而不繞道，應自行承擔責任 

　  B.乙自行承擔責任，乙的家長和王家共同賠償甲的損失 

　  C.王家承擔全部賠償責任 

　  D.甲、乙和王家均有過錯，共同分擔責任

    【答案】C

 

    【真題研習】甲、乙兩家各有小院，隔墻而居，院墻高約兩米。一天，甲家夫婦下田務農，將兩周歲的兒子丙鎖在自家的院子里玩。不巧，乙家的一只公雞飛過院墻，將丙的左眼啄傷。甲家為此支付醫療費近萬元。對甲家所受的損失應如何承擔？（99年•卷三•3題）獨角獸 司法 考 試網

　  A．應完全由乙家承擔　           B. 應主要由乙家承擔，甲家也應自擔部分

　  C. 應由甲、乙兩家平均分攤　     D．應主要由甲家承擔，乙家給予適當補償

    【答案】A

 

    《侵權責任法》

    第七十九條  違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

    第八十條  禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

 

    【例37】甲攜帶飼養的狗乘坐電梯，沒有給狗戴嘴套，小孩乙因不會疼愛小狗，用手掐小狗，被狗咬傷。①小孩乙（或者說其監護人）具有重大過失；②甲違反管理規定，未對動物采取安全措施，不能減輕或者免除甲的責任。

    【例38】甲飼養一條眼鏡王蛇，把玩于鼓掌之間，煞是惹人羨慕。乙見甲玩得瀟灑，要求一試。甲則聲明，如果乙被咬傷，責任自負，乙同意。結果乙在撫弄之時，被蛇咬傷，費了九牛二虎之力方才救活。①乙對損害的發生具有重大過失。②甲飼養的為“禁止飼養的危險動物”，所以并不免除或者減輕甲的責任。

 

    《侵權責任法》

    第八十一條  動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。

    【例39】甲希望渴望猴子的夜生活，趁深夜偷偷翻墻進入乙動物園，來到“猴山”，深入猴群，觀察猴之夜間生活。不曾想群猴奮起攻擊，甲被眾猴撕咬、摔打成重傷。①如果動物園能夠證明這些情況，就足以表明動物園沒有過錯，動物園不承擔侵權責任。②是否可以適用公平責任，屬另一問題。

 

    《侵權責任法》

    第八十二條  遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。獨角 獸 司法考 試網

    【例40】甲飼養了一條毒蛇，取名“小強”，并在蛇的七寸紋身“小強”，以便定分止爭。有感于《侵權責任法》第80條所具有的壓力，偷偷將“小強”拋棄于下水道。一日，上岸的“小強”于花叢中咬傷游人乙。①甲感受到了《侵權責任法》第80條的威懾力，但沒有感受到《侵權責任法》第82條的威懾力。②甲遺棄的動物在遺棄期間給乙造成損害，原飼養人甲應承擔侵權責任。

    【例41】甲飼養了一條毒蛇，取名“小強”，并在蛇的七寸紋身“小強”，以便定分止爭。有感于《侵權責任法》第80條和第82條所具有的壓力，甲驅車前往密云縣，將“小強”放還至森林中。一年后的一天，下山的“小強”于公路邊將游人乙咬傷。①“小強”已經回歸野生狀態，甲不再承擔侵權責任。

 

    《侵權責任法》

    第八十三條  因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。

    【例42】甲飼養了一匹馬，拴在自己院內，乙路過發現此馬，覺得心理寡淡得慌，胸中憋悶得慌，用木棍連續擊打馬的頭部，馬受驚掙脫疆繩，沖出院門，將路過的丙撞傷。①甲飼養的動物，因第三人乙的過錯給丙造成損害；②甲、乙對外承擔不真正連帶責任。③甲對丙承擔賠償責任后，可以向乙全額追償。乙對丙承擔后，并無對甲的追償權（因為責任到位了！）。