刑法解釋的分類——按方法劃分

  1.文理解釋

  指根據(jù)刑法用于的文義及其通常使用方式闡述刑法意義的解釋方法。文理解釋的根據(jù)主要是詞語的含義、語法、標(biāo)點(diǎn)及標(biāo)題。文理解釋是一種基本的但并非簡單的解釋方法。如果文理解釋的結(jié)論合理，則沒有必要采取論理解釋方法；如果文理解釋的結(jié)論不合理或產(chǎn)生多種結(jié)論時(shí)，則必須進(jìn)行論理解釋。獨(dú) 角獸司 法考試網(wǎng)

  2.論理解釋

  指參酌刑法產(chǎn)生的原由、理由、沿革及其他相關(guān)事項(xiàng)，按照立法精神，闡明刑法真實(shí)含義的解釋方法。常見的論理解釋主要有如下幾種：

  

   （1）擴(kuò)大解釋（擴(kuò)張解釋）

  指超出被解釋對象的字面含義或日常含義的范圍對刑法規(guī)范所作出的解釋，以使其符合刑法的真實(shí)含義。擴(kuò)大解釋是對刑法用語通常含義的擴(kuò)張，但不能超出刑法用語可能具有的含義，否則便屬于違反罪刑法定原則的類推解釋。

  擴(kuò)大解釋是立法解釋和司法解釋常用的一種解釋方法，也是司法考試常考的一種解釋方法，必須予以高度重視。

 

   司法考試復(fù)習(xí)中常見的擴(kuò)大解釋有：

  1.最高人民法院在解釋《刑法》第 49 條中的“審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑”的規(guī)定時(shí)，就將“審判的時(shí)候”擴(kuò)大解釋為從羈押到執(zhí)行的整個(gè)訴訟過程，而非僅僅指法院審判階段；對案件起訴到法院以前，被告人在羈押期間做人工流產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)視為“審判的時(shí)候懷孕的婦女”，不能適用死刑；懷孕婦女因涉嫌犯罪在羈押期間自然流產(chǎn)后，又因同一事實(shí)被起訴、交付審判的，應(yīng)當(dāng)視為“審判的時(shí)候懷孕的婦女”，不能適用死刑。這就是對“審判的時(shí)候懷孕的婦女”所做的擴(kuò)大解釋；

  2.2004 年 12 月 29 日全國人大常委會(huì)《關(guān)于<中華人民共和國刑法>有關(guān)信用卡規(guī)定的解釋》將刑法規(guī)定的“用卡”大解釋為“商業(yè)銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的具有消費(fèi)支付、信用貸款、轉(zhuǎn)賬結(jié)算、存取現(xiàn)金等全部功能或者部分功能的電子支付卡”；

  3.《刑法》第 116 條破壞交通工具罪的對象是“火車、汽車、電車、船只、航空器”，對這里的“汽車”作擴(kuò)大解釋，即包括大型拖拉機(jī)；“電車”應(yīng)作擴(kuò)大解釋，即包括電瓶車和纜車。

   提示注意 ：擴(kuò)大解釋與類推解釋的區(qū)分，是司法考試復(fù)習(xí)中一個(gè)重要的內(nèi)容。類推解釋是指違背刑法目的和公民可預(yù)知性、逾越刑法條文用語含義、將法條的內(nèi)容不當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大到“相類似”的行為。類推解釋本身逾越了法律用語的含義，違反罪刑法定原則，是不允許的。一般而言，擴(kuò)大解釋，從解釋的內(nèi)容來看，僅僅是法條用語的概念擴(kuò)張，沒有超出用語的可能含義，沒有逾越概念位階。從解釋的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)衡量，符合刑法的目的，沒有超出公民可預(yù)測范圍。例如將組織他人賣淫罪中的“賣淫”解釋為既包括異性之間也包括同性之間的賣淫行為，將強(qiáng)奸罪中的“婦女”解釋為所有女性，都屬于擴(kuò)大解釋。但如果將這里的“婦女”解釋為包括男性在內(nèi)的所有的“人”，則顯然超出了規(guī)范用語可能具有的含義，明顯屬于類推解釋。罪刑法定原則允許擴(kuò)大解釋和有利于被告人的類推解釋，但禁止不利于被告人的類推解釋。獨(dú)角 獸司 法考 試網(wǎng)

 

  （2）縮小解釋（限制解釋）

  指當(dāng)刑法條文的字面含義超出立法原意時(shí)，對刑法用語所作的比字面含義窄的解釋，以使其符合刑法的真實(shí)含義。

  歸類總結(jié)司法考試復(fù)習(xí)中常見的縮小解釋有：

  1.將《刑法》第 111 條“為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密罪”中的“情報(bào)”，縮小解釋為“關(guān)系國家安全和利益、尚未公開或者依照有關(guān)規(guī)定不應(yīng)公開的事項(xiàng)”；

  2.將《刑法》第 263 條“搶劫罪”中“持槍搶劫”的“槍”，縮小解釋為能發(fā)射子彈的真槍，不包括仿真手槍和其他假槍；

  3.將《刑法》第 263 條“搶劫罪”中“入戶搶劫”的“戶”，縮小解釋為他人生活的與外界相對隔離的住所。集體宿舍、旅店賓館、臨時(shí)搭建的工棚等，一般不能認(rèn)定為“戶”。