犯罪客觀方面，是刑法規(guī)定的成立犯罪所必須具備的客觀事實特征，它說明某種犯罪是通過什么行為、在什么情況下對刑法所保護的社會關(guān)系造成了什么樣的后果。本章主要講述危害行為、危害結(jié)果、因果關(guān)系以及犯罪的附隨情況，包括行為的時間、地點和方法。

  本章的考點非常重要，其中不作為和因果關(guān)系這兩個考點具有相當?shù)睦碚撋疃龋瑤缀跏敲磕晁究急乜嫉膬?nèi)容。常見的考點有：實行行為、不作為、因果關(guān)系，考察的方式都是選擇題。

 

  危害行為與實行行為

 （一）危害行為

  刑法上的危害行為，是指基于人的意識實施的客觀上侵犯法益的身體活動。刑法上的危害行為具有三個特征：

  1.有體性

  行為是人的身體活動，包括積極活動和消極活動，這是行為的客觀要素。由于行為是人的身體活動，所以思想被排除在行為之外，因此也就被排除在犯罪之外。行為是客觀的、外在的現(xiàn)象，它能改變客觀世界，侵犯法益；而思想是主觀的、內(nèi)在的東西，其本身不可能具有行為的功能。獨 角獸 司法考 試網(wǎng)

  2.有意性

  行為是基于人的意識而實施的，或者說是意識的外在表現(xiàn)，這是行為的主要要素。由于行為是意識的產(chǎn)物與表現(xiàn)，所以無意識的舉動便被排除在行為之外，因而被排除在犯罪之外。如身體的反射動作、睡夢中的舉動，就不是意識的產(chǎn)物與表現(xiàn)，因此不能稱為犯罪行為。

  3.有害性

  行為必須是客觀上侵犯法益的行為，這是行為的實質(zhì)要素。客觀犯罪構(gòu)成要件所規(guī)定的行為，都是侵犯法益的行為。由于法益侵犯性是行為的實質(zhì)要素，故沒有侵犯法益的行為被排除在行為之外，因而被排除在犯罪之外。

  提示注意 

  就言論本身不是犯罪行為，但發(fā)表言論則是一種身體活動。發(fā)表有害的言論，旨在實現(xiàn)其思想時，則符合危害行為的特征，可能構(gòu)成犯罪。例如，在大庭廣眾之下發(fā)表言論，煽動群眾暴力抗拒法律、法規(guī)實施的，就屬于刑法上的危害行為。由此可見，雖然言論本身不是犯罪行為，但發(fā)表言論的行為則可能構(gòu)成犯罪。

 

  （二）實行行為

  是指刑法分則所規(guī)定的某種具體犯罪構(gòu)成要件的行為。實行行為不僅是刑法規(guī)定的具體構(gòu)成要件行為，而且是完成犯罪的直接原因力。一般認為，刑法分則所規(guī)定的行為是實行行為，如故意殺人罪的實行行為就是“殺人”行為，盜竊罪的實行行為就是“盜竊公私財物”行為。實行行為的開始就是犯罪的著手，如果已經(jīng)著手實行犯罪，則不再屬于犯罪預(yù)備，即使未得逞也應(yīng)以未遂犯處罰。應(yīng)著重掌握如下兩點：

  1.實行行為并不意味著形式上符合客觀構(gòu)成要件的行為，而是具有侵害法益的緊迫危險的行為。至于某種行為是否具有侵害法益的緊迫危險，應(yīng)以行為時存在的所有客觀事實為基礎(chǔ)，并對客觀事實進行一定程度的抽象，同時站在行為時的立場，原則上按照客觀的因果法則進行判斷。獨角 獸司法 考試 網(wǎng)

  2.實行行為并不是任何與法益侵害結(jié)果具有某種聯(lián)系（或條件）的行為，而必須是類型性的法益侵害行為。例如，某甲以殺人故意勸說某乙跑步，即使某乙因跑步被車撞死，也不能將某甲的勸說行為認定為故意殺人罪的實行行為。再如，某丙準備好毒藥后放在自己的書架上，打算在丁來訪時給丁喝。但在丁來訪前，丙的女兒戊誤當飲料喝下了該毒藥。丙的行為缺乏故意殺人罪的實行行為的類型性，只能成立故意殺人罪預(yù)備與過失致人死亡罪的想象競合犯。