2013年司法考試真題復(fù)習(xí)：刑法上的因果關(guān)系
【例 1】關(guān)于因果關(guān)系，下列哪一選項是錯誤的？（2011 年試卷二第 3 題）
A．甲將被害人衣服點燃，被害人跳河滅火而溺亡。甲行為與被害人死亡具有因果關(guān)系
B．乙在被害人住宅放火，被害人為救嬰兒沖入宅內(nèi)被燒死。乙行為與被害人死亡具有因果關(guān)系
C．丙在高速路將被害人推下車，被害人被后面車輛軋死。丙行為與被害人死亡具有因果關(guān)系
D．丁毀壞被害人面容，被害人感覺無法見人而自殺。丁行為與被害人死亡具有因果關(guān)系
【答案】D。本題考察的是介入因素與因果關(guān)系的中斷問題。如果介入因素的出現(xiàn)是異常的、獨(dú)立于先行行為的，則先前行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系就被切斷，從而導(dǎo)致不存在刑法意義上的因果關(guān)系。反之，則先前行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系并未被切斷，因果關(guān)系仍然存在。本題中的 A 項、B 項和 D 項的介入因素是被害人自身行為，C 項的介入因素是他人行為。根據(jù)上述判斷方法，D 項錯誤，當(dāng)選。
【例2】關(guān)于刑法上的因果關(guān)系，下列哪一判斷是正確的？（2010 年試卷二第 3 題）
A.甲開槍射擊乙，乙迅速躲閃，子彈擊中乙身后的丙。甲的行為與丙的死亡之間不具有因果關(guān)系
B.甲追趕小偷乙，乙慌忙中撞上疾駛汽車身亡。甲的行為與乙的死亡之間具有因果關(guān)系
C.甲、乙沒有意思聯(lián)絡(luò)，碰巧同時向丙開槍，且均打中了丙的心臟。甲、乙的行為與丙的死亡之間不具有因果關(guān)系
D.甲以殺人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒藥，但在該毒藥起作用前，丙開槍殺死了乙。甲的行為與乙的死亡之間不具有因果關(guān)系
【答案】D。A 項，根據(jù)條件說，甲的行為與丙的死亡之間具有因果關(guān)系。再者，甲屬于具體事實錯誤中的打擊錯誤，根據(jù)法定符合說，甲成立故意殺人罪的既遂，自然具有因果關(guān)系；B 項的甲追趕小偷乙的行為，根本就不是犯罪行為，自然談不上因果關(guān)系。注意：因果關(guān)系的“因”和“果”都是有限定的，分別指的是犯罪行為和犯罪結(jié)果；C 項屬于二重的因果關(guān)系。獨(dú) 角獸 司法考 試網(wǎng)
【例 3】關(guān)于因果關(guān)系，下列哪些選項是錯誤的？ (2008 年試卷二第 52 題)
A．甲乘坐公交車時和司機(jī)章某發(fā)生爭吵，狠狠踹了章某后背一腳。章某返身打甲時，公交車失控，沖向自行車道，撞死了騎車人程某。甲的行為與程某的死亡之間存在因果關(guān)系
B．乙以殺人故意瞄準(zhǔn)李某的頭部開槍，但打中了李某的胸部（未打中心臟 ）。由于李某是血友病患者，最后流血不止而死亡。乙的行為與李某的死亡之間沒有因果關(guān)系
C．丙與同伙經(jīng)預(yù)謀后同時向王某開槍，同伙射擊的子彈打中王某的心臟，致王某死亡。由于丙射擊的子彈沒有打中王某，故丙的行為與王某的死亡之間沒有因果關(guān)系
D．丁以殺人故意對趙某實施暴力，導(dǎo)致趙某遭受瀕臨死亡的重傷。趙某在醫(yī)院接受治療時，醫(yī)生存在一定過失，未能挽救趙某的生命。丁的行為與趙某的死亡之間沒有因果關(guān)系
【答案】BCD。A 項，介入因素司機(jī)章某的行為是一個正常因素，是由甲的行為所引起的。換言之，在通常情況下，受到外來力量狠踹一腳，人都會基于本能進(jìn)行反擊；B 項屬于狹義的因果關(guān)系錯誤，存在因果關(guān)系。無論是打頭部還是打胸部，都是被害人身上的部位，打擊任何部位致被害人死亡的，都應(yīng)認(rèn)定存在因果關(guān)系；C 項，根據(jù)共同犯罪的“一人既遂，全體責(zé)任”原理，存在著因果關(guān)系；D 項丁的行為本身就已導(dǎo)致趙某遭受瀕臨死亡的重傷，只是由于醫(yī)生存在一定的過失行為，這一介入因素不會改變原行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系，不會使因果關(guān)系發(fā)生中斷。
【例4】關(guān)于刑法上因果關(guān)系的判斷，下列哪一選項是正確的？（2007 年試卷二第 1題）
A．甲為搶劫而毆打章某，章某逃跑，甲隨后追趕。章某在逃跑時錢包不慎從身上掉下，甲拾得錢包后離開。甲的暴力行為和取得財物之間存在因果關(guān)系
B．乙基于殺害的意思用刀砍程某，見程某受傷后十分痛苦，便將其送到醫(yī)院，但醫(yī)生的治療存在重大失誤，導(dǎo)致程某死亡。乙的行為和程某的死亡之間沒有因果關(guān)系
C．丙經(jīng)過鐵路道口時，遇見正在值班的熟人項某，便與其聊天，導(dǎo)致項某未及時放下欄桿，火車通過時將黃某軋死。丙的行為與黃某的死亡之間存在因果關(guān)系
D．丁為殺害李某而打其頭部，使其受致命傷，2 小時之后必死無疑。在李某哀求下，丁開車送其去醫(yī)院。20 分鐘后，高某駕駛卡車超速行駛，撞向丁的汽車致李某當(dāng)場死亡。丁的行為和李某的死亡之間存在因果關(guān)系
【答案】B。A 項的甲成立搶劫罪（未遂）與侵占罪的數(shù)罪并罰，其暴力行為與取得財物之間并不存在因果關(guān)系；C 項中的與他人聊天行為，根本就不是犯罪行為，自然談不上因果關(guān)系問題；D 項屬于假定的因果關(guān)系。
【例5】關(guān)于因果關(guān)系，下列哪一選項是錯誤的？ （2006 年試卷二第 2 題）
A．甲故意傷害乙并致其重傷，乙被送到醫(yī)院救治。當(dāng)晚，醫(yī)院發(fā)生火災(zāi)，乙被燒死。甲的傷害行為與乙的死亡之間不存在因果關(guān)系
B．甲以殺人故意對乙實施暴力，造成乙重傷休克。甲以為乙已經(jīng)死亡，為隱匿罪跡，將乙扔入湖中，導(dǎo)致乙溺水而亡。甲的殺人行為與乙的死亡之間存在因果關(guān)系
C．甲因瑣事與乙發(fā)生爭執(zhí)，向乙的胸部猛推一把，導(dǎo)致乙心臟病發(fā)作，救治無效而死亡。甲的行為與乙的死亡之間存在因果關(guān)系，是否承擔(dān)刑事責(zé)任則應(yīng)視甲主觀上有無罪過而定
D．甲與乙都對丙有仇，甲見乙向丙的食物中投放了 5 毫克毒物，且知道 5 毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情況下又添加了 5 毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的 5 毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行為與丙的死亡之間不存在因果關(guān)系
【答案】D。A 項中的“當(dāng)晚醫(yī)院發(fā)生火災(zāi)”，屬于介入因素，這一介入因素與甲的故意傷害行為相比，完全是異常、獨(dú)立的行為，導(dǎo)致了甲的行為與乙的死亡之間的因果關(guān)系被切斷；B 項中的甲屬于因果關(guān)系錯誤中的事前故意，根據(jù)法定符合說，甲成立故意殺人罪的既遂，自然具有因果關(guān)系；C 項考察的是因果關(guān)系與刑事責(zé)任的關(guān)系問題，有因果關(guān)系不一定必然需要承擔(dān)刑事責(zé)任，還要看行為人主觀上有無罪過；D 項具有因果關(guān)系，但在刑事責(zé)任的認(rèn)定上，甲只能成立故意殺人罪的未遂（手段不能犯的未遂）。獨(dú)角 獸司 法考試 網(wǎng)
【例 6】下列關(guān)于刑法上因果關(guān)系的說法哪些是正確的？ （2003 年試卷二第 41 題）
A.甲欲殺害其女友，某日故意破壞其汽車的剎車裝置。女友如駕車外出，１５分鐘后遇一陡坡，必定會墜下山崖死亡。但是，女友將汽車開出５分鐘后，即遇山洪爆發(fā)，泥石流將其沖下山摔死。死亡結(jié)果的發(fā)生和甲的殺害行為之間，沒有因果關(guān)系
B.乙欲殺其仇人蘇某，在山崖邊對其砍了７刀，被害人重傷昏迷。乙以為蘇某已經(jīng)死亡，遂離去。但蘇某自己醒來后，剛邁了兩步即跌下山崖摔死。蘇某的死亡和乙的危害行為之間存在因果關(guān)系
C.丙追殺情敵趙某，趙狂奔逃命。趙的仇人赫某早就想殺趙，偶然見趙慌不擇路，在丙尚未趕到時，即向其開槍射擊，致趙死亡。趙的死亡和丙的追殺之間沒有因果關(guān)系
D.丁持上膛的手槍闖入其前妻鐘某住所，意圖殺死鐘某。在兩人廝打時，鐘某自己不小心觸發(fā)扳機(jī)遭槍擊死亡。鐘的死亡和丁的殺人行為之間存在因果關(guān)系，即使丁對因果關(guān)系存在認(rèn)識錯誤，也構(gòu)成故意殺人罪既遂
【答案】ABCD。A 項中，山洪爆發(fā)相對于甲的破壞汽車剎車裝置行為而言，是一介入因素，這一介入因素完全是異常的、獨(dú)立于破壞汽車剎車裝置的行為，因此，甲的殺害人行為與死亡結(jié)果之間的關(guān)系被切斷；B 項中，蘇某自己邁了兩步而致摔死，相對于乙的殺人行為而言，屬于介入因素，但這一介入因素是由乙的殺人行為所引起，所以，乙的危害行為與蘇某的死亡之間仍然存在因果關(guān)系；C 項和 D 項都是考察介入因素的出現(xiàn)對因果關(guān)系的影響問題，通過考察介入因素與犯罪行為之間的關(guān)系，便可得出相應(yīng)答案，這里不再贅述。
